N, ih Kranich, Grus L. 89 
d i 
wie im Brustbein sehr breit; gegen die Bronchialteilung werden sie wieder sehr schmal und sind enge aneinander gerückt (so die 
, ki, letzten dreissig Ringe), wo sie den sogenannten unteren Kehlkopf bilden. Die beiden ersten Bronchialringe sind ansehnlich, 
Ving sehr wenig gebogen, lang von vorne nach hinten ; zwischen ihnen und den zweiten Halbringen ist ein äusseres häutiges 
Lay h Fenster [— (Membrana tympaniformis externa) —]; an sie setzt sich das starke einfache Muskelpaar (M. tracheo-bronchiales) an, das 
hun hoch an der Luftröhre heraufläuft ; ausserdem finden sich die starken Sternotracheal-Muskeln und von ihnen getrennt, die an 
m der Seite der Luftröhre entspringenden Ypsilotracheales. Die ersten acht bis zehn Bronchialhalbringe bilden nur halbe Bogen 
hy und zwischen ihnen ist nach innen die ansehnliche, rein häutige Membrana tympaniformis interna ausgespannt, die keine Pelotte 
enthält. Die folgenden Bronchialringe bilden grössere Bogensegmente. Der Bügel!) (Pessulus, STEG) ist ziemlich breit.“ 
w lip, „Die Nieren sind durchaus nicht verschmolzen, von einander abgerückt; die Niere jeder Seite ist sehr länglich, be- 
steht aus drei Hauptlappen, die sehr stark voneinander abgesetzt sind; besonders ist der hinterste [— und grösste —] ganz 
"net, getrennt und hängt mit dem schmalen mittleren Lappen blos durch den Harnleiter zusammen.“ 
Ut „Eierstock und Eileiter fand ich durchaus einfach.“ 
bik, „Die Hoden sind länglich; ich fand sie gleich gross. [— Die Bursa Fabricii verhält sich wie bei Otis. —] 
Mi, „Der Fächer im Auge, welcher bei den Vögeln so grosse Verschiedenheiten darbietet, hat vierzehn Falten, die sich 
gegen die Mitte zu erhöhen und nach beiden Seiten abnehmen, jedoch nie so sehr, wie z. B. bei den Singvögeln; die letzten 
In Ts Endfalten sind noch immer halb so gross als die längsten Mittelfalten. 2)“ 
Nach FÜRBRINGER (l. c.) repräsentieren die Gruidae eine ziemlich kleine (aus noch nicht zwanzig Arten bestehende) 
E Familie schizognather und schizorhiner, ansehnlicher Sumpfvögel, welche mit Ausnahme Südamerikas, Madagaskars und der 
i indischen wie australischen Inselregionen eine weite Verbreitung besitzen, jedoch die alte Welt bei weitem vor der neuen 
Agen bevorzugen. 
ON. Von fossilen Vertretern sind aus dem unteren Miocän Frankreichs zwei Arten (Grus excelsa und problematica MILNE 
= EDWARDS), aus dem Miocän Italiens ebenfalls zwei Species (Palaeogrus princeps und Grus turfa, cf. PORTIS), aus dem oberen 
it Miocän Griechenlands und Nordamerikas je eine Species, aus dem Pliocän und den späteren Schichten noch mehr Arten bekannt. 
: Die Gruidae sind bezüglich ihrer Verwandtschaft zu anderen Familien von den verschiedenen Autoren sehr verschieden 
in; beurteilt worden. Sie sind in die Nähe der Palamedeidae, Pelargo-Herodii, Burypygidae, Rhinochetidae, Aramidae, Psophiidae, Dicho- 
lophidae, Otididae, Limicolae (resp. Laridae und Limicolae), Fulicariae und Accipitres gestellt worden. 
sn FUBRINGER kommt nach Betrachtung aller dieser Verwandtschaften schliesslich zu dem Schlusse , dass die intimsten 
Be Beziehungen zwischen den Gruidae, den Psophiidae und den Aramidae bestehen, dass aber im übrigen die Gruidae eine wohl- 
a umgrenzte Familie darstellen, der im System ziemlich nahe bei den Rhinochetidae und unweit von der höher stehenden der 
I ‚Pelargo-Herodii und der alten Familie der Fulicariae ihr Platz anzuweisen sei. 
pee B = 
ll; x 
ik 4 Das Hühnerartige im Bau der Zunge und des Magens, auf ihre harten Nahrungsmittel bezüglich, erwirbt der Kranich- 
Gattung eine ganz eigene Stellung unter den hochbeinigen Watvögeln. Sie zählt ungefähr gegen zwölf Arten, und wir haben 
hy, davon in Europa drei Arten [—, von denen zwei aber in Mitteleuropa nur Zugarten sind. —]. 
ich jit *) Ich folge hier, wie in anderen Dingen, der Terminologie, wie ich sie in meinem Lehrbuche der vergleichenden Anatomie gegeben habe; 
meh sonst auch, so viel als möglich, der Anordnung und den Benennungen von NITZSCH. Rud. Wagner. 
und Ki *) Uber die so abweichende Zahl der Fächerfalten vergleiche man meine Bemerkungen in den mehrfach citierten „Beiträgen zur Anatomie 
un der Vögel.“ Abhand}. der Akad. d. Wissensch. zu München (math. physikal. Klasse) Bd. II. Rud. Wagner. 
nme 
t gu! 
dng 
piii 
er Dae 
jeg É ee BER 
puit 
je 
Naumann, Naturgeschichte Bd. VII, 12 
