100 Der gemeine Kranich, Grus grus (L.) 
grössten Teil von Asien, ebenso, und auch über viele Länder 
von Afrika verbreitet. Er lebt im Sommer in der höheren ge- 
mässigten Zone, bis an die kalte hinauf, im Winter in der 
Nähe der Wendekreise, zum Teil auch unter diesen. In 
Europa geht er bis ins obere Schweden, Finland, Russ- 
land; im mittleren Sibirien,'!) seiner ganzen Länge nach, 
sogar bis Kamschatka hin und in die Nähe des arktischen 
Kreises hinauf, zu andern Zeiten wieder nach China, Hindo- 
stan [— Indien —], Persien, Arabien, auch Ägypten und 
überhaupt ganz Nordafrika bis zum Wendekreise hinab, sogar 
unter den Vögeln vom Kap der guten Hoffnung ist unser 
Kranich aufgezählt. [— Er erreicht nach ALTUM am Weissen 
Meere den 65,5° n. Br., im Ural den 68,5° und in Ostsibirien 
das Eismeer, geht dagegen nach A. B. MEYER in Westsibirien 
nicht über den Polarkreis, am Jenissey nicht über 60°. —] 
[— Auf dem persischen Hochlande ist er selten, da- 
gegen nach BLANDFORD in Südpersien und Beludschistan 
häufig. Im Kaukasus und Hocharmenien er ist (nach 
RADDE), Brutvogel bis 2000 m Höhe, ebenso am Goktschaisee 
und denGillistimpfen. In den Einöden am Osthange des Kanly- 
Gebirges, im äussersten Winkel der Ardahanebene, wo 
die Golü-Wasser sich zu einer der Kuraquellen sammeln, 
brüten sie in bedeutender Menge, auch an der südlichen 
Quelle der Kura in den Marshans’u-Sümpfen nisten sie. 
Anscheinend behagen ihnen die Hochebenen Armeniens viel 
besser, als die heissen im Norden des grossen Kaukasus ge- 
legenen Steppen. Einzelne Kraniche überwintern in Trans- 
kaukasien und zwar in Höhen von mehr als 350 m über 
dem Meere. Zahlreiche Kraniche überwintern in den Mugan- 
steppen zusammen mit den Trappen. Sie verlassen diese 
Steppen, erst wenn die Sonne den Graswuchs im Frühlinge 
versengt hat, und ziehen dann wegen Nahrungsmangel nach 
Süden ins Gebirge. —] 
In manchen europäischen Ländern ist er besonders 
häufig, bald bloss durchwandernd, bald um sich fortzupflanzen; 
Polen, Preussen, Lithauen, Liv- und Esthland, be- 
sonders die Insel Oesel, das mittlere [— und südwestliche —] 
Russland [—, namentlich Wolhynien, Podolien und Bess- 
arabien —], Finland und manche Provinzen Schwedens 
gehören zu den letzteren, zum Teil auch das nordöstliche 
Deutschland; zu denen, wo er mehr als Zugvogel be- 
kannt ist, die übrigen Teile unseres Vaterlandes, Ungarn, 
Italien, Frankreich und Spanien. [— In England ist 
er nur gelegentlicher Gast. Nach REISER brütet er im 
Norden von Bulgarien und Montenegro nicht, ebenso ist 
er auf den Donauinseln, wo ihn Dr. Fınsch als nistend an- 
giebt, bestimmt nicht mehr vorhanden, dagegen brütet er in 
den Sümpfen (Blaten) der Dobrudscha. Im Dragomaner 
und Bataker Sumpf in Bulgarien ist er nach Hrisrowic ein 
häufiger Brutvogel, hier zieht die Bevölkerung im Frühjahr 
mit Kind und Kegel aus, um die Eier zum Verspeisen zu 
sammeln. Der Bataker-Blato liegt ca. 1000 m über dem Meere 
und gleicht von ferne einer grossen Wiese. —] SelbstinHolland 
selten auf dem Zuge, soll er nach TEMMINCK nur in sehr 
kalten Wintern gesehen werden. Viele überwintern schon 
in der Türkei, Griechenland und Oberitalien, die meisten 
jedoch in den Ländern jenseits des Mittelländischen Meeres. 
[— In Ägypten und Nordafrika überwintern zahlreiche 
Kraniche, zum Teil in Gesellschaft von anderen Kranicharten, 
namentlich dem Jungfernkranich, jedoch kommt nach yon 
HEUGLIN südwärts bis gegen 12° n. Br. weder der graue noch 
der Jungfernkranich vor. Gelegentlich haben auch einzelne 
1) Die sibirischen Kraniche hat SHARPE 1894 im Cat. Birds Brit. 
Museum unter dem Namen Grus Lilfordi als eigene Art beschrieben, weil 
sie heller sind, licht aschgraue statt dunkel schieferfarbige Schmuck- 
federn haben, und weil die Brutgebiete von denen der gewöhnlichen 
Kraniche durch einen weiten Zwischenraum gänzlich getrennt sind. Diese 
Art hat bisher freilich noch wenig Anerkennung gefunden, weil auch in 
Europa gleich helle Kraniche vorkommen sollen. (SHARPE, Handbook of 
Brit. Birds, II p. 112.) J v: W. 
Kraniche in der Provinz Sachsen überwintert. (BREHMs Ornis, 
III. 50. 1827.) —] 
In Deutschland gehört er nur in den flacheren Teilen 
zu den alljährlich zweimal in grosser Menge gesehenen 
Vögeln, kommt nistend nur in tiefliegenden einzeln vor, wird 
dagegen in gebirgigen selten und dann nur hoch in den Lüften 
bemerkt. In der Schweiz, Tirol, Steiermark, dem hohen 
Böhmen und Thüringen ist er daher sehr selten, dagegen 
in den Ebenen der nordöstlichen Provinzen unseres Vater- 
landes ein allbekannter Vogel, zeigt sich hier alljährlich und 
oft in unermesslichen Scharen, so auch in unserem Anhalt, 
dem benachbarten Sachsen, Brandenburg und anderen mehr. 
Er wandert als Zugvogel regelmässig alle Jahr zwei- 
mal aus den nördlicheren Ländern nach den südlichen, um 
unter einem schnee- und frostfreien Himmelsstriche zu über- 
wintern. Im Frühjahr wie im Herbst verrichtet er diese Reisen 
gesellig und meistens in ungeheueren Flügen, zu Hunderten, 
ja Tausenden vereint. Die einzelnen Paare und Familien ver- 
sammeln sich in gewissen Gegenden, die beinahe immer die- 
selben sind, und aus den Strichen, durch welche sie fortwandern, 
schliessen sich diesen Flügen immer noch mehrere an, so dass 
sie endlich zu einer furchtbaren Menge anwachsen, so das 
Land verlassen und in den Winterquartieren anlangen. Dies 
thun sie sowohl auf der Hin- als auf der Herreise. Auf Rügen 
sammeln sich im Frühjahr oft viele Tausende und warten da- 
selbst entgegenwehenden Wind’) und günstiges Wetter ab, um 
nun mit einem Male über das baltische Meer hinüber zu segeln, 
ein Vorhaben, das sie gewöhnlich in einer Nacht ausführen, 
aber schon tags oder abends vorher durch ungewöhnliche 
Unruhe, wiederholtes Auffliegen, Kreisen und Niedersetzen 
unter lärmendem Schreien verkünden. Auf einigen Inseln 
des Mittelländischen Meeres und an manchen Küsten desselben 
machen sie es ebenso, wenn sie im Herbst dies Meer überfliegen 
wollen. Sie haben auf diesen Reisen ihre Strassen, und eine 
Kranichschar nimmt die nämliche alljährlich hin und zurück. 
Wir kennen eine solche aus vielen Hunderten dieser Vögel 
zusammengesetzte, in einzelne grosse Gruppen abgeteilte Schar, 
welche wir nun schon seit vielen Jahren beobachteten, die 
regelmässig jährlich zwei Mal genau ihre Strasse hält, welche 
sehr bemerklich wird, weil sie dabei ein Dorf (Wohnort meines 
Bruders) meistens gerade überfliegt, oder höchstens tausend 
Schritt bald rechts, bald links davon abweicht, dort meistens 
ziemlich, bei Sturm zuweilen sehr niedrig fliegt, sich auch 
manchmal auf kurze Zeit niederlässt. Noch wunderbarer ist, 
dass diese Kranichschar auch ihre Zeit ziemlich pünktlich hält, 
') Die Annahme NAUMANNs, dass die Zugvögel entgegenwehenden 
Wind abwarteten, um das Meer zu überfliegen, ist bei vielen Ornithologen 
verbreitet, sie enthält indessen einen Irrtum. Man hat beobachtet, dass 
der Vogel zum Auffliegen eines Gegenwindes bedarf und hat daraus ge- 
folgert, dass der Gegenwind das Fliegen befördere. Die Annahme, der 
Vogel könne nicht gut mit dem Winde fliegen, weil ihm sonst der Wind 
von hinten her die Federn aufsträuben und dadurch den Flug behindern 
würde, ist nach neueren Forschungen gleichfalls eine irrtümliche. 
Der Wind wird nur gefühlt von dem auf dem Erdboden sitzenden 
| Vogel, denn der auf dem Erdboden hinstreichende Luftstrom gleitet am 
Körper des auf der Erde sitzenden Tieres entlang. Sobald der Vogel 
aufgeflogen ist, verschwindet der über dem Erdboden hinstreichende 
Wind für das Gefühl des Tieres vollkommen, diese Luftbewegung ist 
dann nicht mehr imstande, dem fliegenden Vogel eine Feder zu kräuseln, 
noch weniger vermag sie den ganzen Vogel emporzuheben und in der 
Höhe zu erhalten; dagegen erteilt sie ihm ihre eigene Bewegung und 
führt ihn (von der durch die Flügelschläge bewirkten Eigenbewegung 
des Tieres abgesehen) mit ihrer eigenen Geschwindigkeit und in ihrer Rich- 
tung über den Boden hin. (Nach Prof. Dr. MÜLLENHOFF, Natur No. 21, 
46. Jahrgang, Halle 23. Mai 1897. S. 243.) 
Besser als in den älteren wenig zuverlässigen Schriften wird der 
Vogelflug behandelt von MAREY, Vol des oiseaux, Paris Masson 1890. 
Die regelmässige Anordnung der Kraniche, Störche u. s. w. beim 
Zuge scheint nur den Nutzen zu haben, dass bei derartiger regelmässiger 
Anordnung der eine Vogel den anderen nicht im Wege ist. Physikalische 
Gründe machen es unwahrscheinlich, dass der fliegende Vogel in seinem 
„Kielwasser“ einen Rückwind zurücklasse; und noch unwahrscheinlicher 
ist, dass dieser Rückwind dem zweiten folgenden Vogel das Vorwärts- 
kommen erleichtere, wie es ALTUM in seiner Forstzoologie meint. J. v. W. 
