Te 
An 
ting 
tu 
ft 9 
Dek 
Sit, 
ie 
ten ke, 
detai 
iiin 
ganil 
de, 
I; gii 
h de! 
nisl 
iaw 
a ki 
der: hi 
sts 
Das gemeine Wasserhuhn, Fulica atra LINN. 133 
ein Paar Blässen nistend (Ornith. Monatsschrift 1886, 293), 
A. V. HOMEYER auf dem Velenczer See (Ungarn) in einer Ko- 
Jonie von Lachmöven und schwarzhalsigen Tauchern zerstreut 
einige dreissig (resp. fünfzig) Nester der Blässen, welche sieben 
bis fünfzehn Eier enthielten, die hinsichtlich ihrer Grösse sehr 
wechselten. Aus diesem Zusammennisten der Blässen mit 
Lachmöven folgert überdies v. HoOMEYER, dass die Blässe 
kein Eierräuber sei, weil sie sonst die Möven nicht dulden 
würden. —] 
Seine Grundlage bilden gewöhnlich die Stoppeln vom 
vorjäbrigen Rohre, wozu auch junge Halme eingeknickt werden, 
oder es hat seinen Stand auch ohne diese in einem dichten 
Schilfbiischel. Es steht so recht fest und kann bei zufälligem 
Steigen des Wassers nicht wegschwimmen. Es giebt indessen 
auch Nester, die vom Anfang an schwimmen und gewöhnlich 
von so dichtstehendem Rohr umgeben sind, dass sie demnach 
nicht eigentlich flott werden können. [— Jedoch erwähnt 
YARRELL (History of British Birds III, 175 (1884)) einen Fall, 
wo ein Nest so gebaut war, .dass der Wind die Unterlage 
lockern konnte, sodass schliesslich das Nest auf dem Wasser nach 
allen Richtungen getrieben wurde. Nichtsdestoweniger blieb 
das Weibchen wie gewöhnlich auf den Eiern sitzen und brütete 
auch die Jungen aus. —] Sehr oft benutzen diese Vögel zu 
solchen ein vorgefundenes schwimmendes Häufchen alten 
Pflanzenwustes als Unterlage. Jedes schwimmende Nest ist 
dabei mehr noch als die feststehenden gewöhnlicheren ein 
bedeutender Klumpen nach oben stets trockener Materialien, 
sodass die Eier nie im Feuchten liegen. Es ist zwar nach- 
lässig, aber doch haltbar genug geflochten, um später noch den 
ihm längst entschlüpften Jungen gelegentlich ein Plätzchen 
zur Nachtruhe oder sonst zur Erholung zu sein, wodurch es 
denn freilich seine ursprüngliche Form ganz verliert und 
ganz platt niedergetreten wird, während es, fertig gebaut, 
bei oft mehr als 42 cm Breite, wenigstens 28 cm Höhe 
hatte. [— HEwITsoNn (YARRELL, History of ~ British Birds 
NI (1884)) fand manche auch so-fest gebaut, dass sie ihm, wenn 
er bis an die Kniee im Wasser war, einen Sitz gewährten, 
der sein Gewicht trug. —] Der innere Napf ist ziemlich tief, 
schön gerundet und sorgfältiger als das Äussere geflochten; 
dieses aus grünen und dürren Rohrstengeln, Schilfblättern 
und Wasserbinsen gebaut, nach innen mit etwas feinerem 
Material, dünneren Halmen, Grasstöckchen, auch wohl Binsen- 
und Rohrspitzen samt den Rispen ausgeführt; bei den 
meisten unterscheidet sich jedoch das Innere wenig von dem 
Äusseren. 
Im hohen Kolbenschilf haben wir dies Nest zuweilen 
ganz besonders hübsch aussehend gefunden. Dort hatte näm- 
lich der auf dem Neste sitzende Vogel absichtlich oder aus 
blosser Spielerei die Spitzen der das Nest zunächst umgeben- 
den schlanken Schilfblätter in einen gemeinschaftlichen Mittel- 
punkt herabgezogen, manchen auch wohl, um dem nochmaligen 
Aufschnellen vorzubeugen, einen Knick gegeben, sodass er 
unter einer luftigen grünen Kuppel wie unter einer grünen 
Laube sass und dadurch den Späherblicken von oben herab 
weniger blossgestellt war. Die Regelmässigkeit des Herab- 
biegens der Schilfblätter übertraf in dieser gefälligen Aus- 
schmückung bei weitem die einiger Sumpfhühner, die, 
wie im folgenden beschrieben, dieselbe bei ihren Nestern 
noch öfter in Anwendung bringen. Sie deutet auf eine nahe 
Verwandtschaft mit diesen Vögeln hin, kommt jedoch bei 
unserem Wasserhuhn viel seltener vor. [— Solche Nester mit 
künstlichem Dache traf auch GÜNTHER auf dem Salzigen See 
bei Eisleben an (Ornith. Monatsschrift 1889, 548). In den von 
„Blässdükern“ sehr geliebten, daher zahlreich bewohnten alten 
Flussläufen („Tiefs“) und Deichbruchstellen („Wehlen“) an der 
schleswigschen Westküste fand ausserdem ROHWEDER die aus 
herabgebogenen grünen Pflanzen gebildete Überdachung viel- 
fach durch herbeigetragene alte Rohrstengel, Schilfblätter, 
Binsen etc. verdichtet und verstärkt; er vermutet, dass dies 
absichtlich zum Schutze der Brut gegen die Räubereien der 
| hier ebenfalls häufig horstenden Rohrweihen geschehen sei 
| (Briefl. Mitt... Mitunter müssen die Blässen ihre Nester auch 
an andere Wasservögel abtreten. So traf LEVERKÜHN 1887 
in der Probstei auf einem kleinen Landsee, „der Grossen 
Kasse“, einen Nestklumpen an, welcher oben vier frische Eier 
des Rothalstauchers (Colymbus griseigena) enthielt, vielleicht 5 cm 
tiefer aber befand sich, völlig durch den Oberbau des Tauchers 
versteckt, das ebenfalls frische Fünfer-Gelege von Fulica. Das 
Nest selbst war ein typisches Wasserhuhnnest. Derselbe 
Forscher fand auch auf dem Grossen Plöner See im Asche- 
berger Teil ein von Haubentauchern occupiertes Blässennest, 
das jedoch keine Eier seines ersten Besitzers enthielt, viel- 
leicht aber schon junge Blässen in demselben Jahre beherbergt 
hatte (Mitteil. d. Naturw. Ver. f. Steiermark 1890, 124). —] 
Selten findet man zu Anfang des Mai, viel gewöhnlicher 
erst in der zweiten Hälfte die ganze Anzahl der Eier in einem 
Neste, die selten unter sieben bis acht, zuweilen zwölf bis 
vierzehn beträgt; nur einmal fanden wir deren fünfzehn, aber 
niemals, wie auch gesagt worden, sechsehn bis achtzehn Stück. 
[— Dass diese angenommene Zeit der Eiablage . je- 
doch nicht für alle Fälle richtig ist, wurde schon an einer 
früheren Stelle erwähnt. Auch Angabe über die Zahl der 
Eier bedarf einer Ergänzung. Thatsächlich trifft man zu- 
weilen in einem Neste sechzehn bis achtzehn und noch mehr 
Stück an. So berichtet STENGEL (Ornith. Monatsschrift 1883, 
237), dass er bei Zossen Nester mit siebzehn, achtzehn und 
neunzehn Eier gefunden, bemerkt aber gleichzeitig, dass in diesen 
Fällen jedesmal zwei Weibchen ein gemeinsames Nest zum Legen 
und zur Brut benutzten, was gerade bei diesen Vögeln keine Selten- 
heit sei. Auch R. Brasıus fand 1861 neunzehn Eier in einem 
Neste und war ebenfalls nicht abgeneigt anzunehmen, zwei 
Weibchen hätten dieselben gelegt, zumal die meisten davon 
sehr stark, fünf aber bedeutend weniger bebrütet waren (Journ. 
für Ornith. 1863, Bericht, 65). GÜNTHER giebt als Zahl der 
Eier für den Salzigen See bei Eisleben ebenfalls zehn bis sech- 
zehn an (Ornith. Monatsschrift 1889, 549). Schliesslich sei noch 
bemerkt, dass auch MEvES (v. WRIGHT, Finlands Foglar 1873, 
281) bis zweiundzwanzig Eier in einem Neste gefunden. Sieb- 
zehn Stück traf auch ich 1897 auf dem schon mehrmals ge- 
nannten Teiche bei Frohburg an, allerdings lagen dieselben in 
drei Schichten, die durch etwas Nistmaterial voneinander ge- 
trennt, übereinander; in einem zweiten Neste bildeten ebenfalls die 
Eier zwei derartige getrennte Lagen. Eine solche Anordnung 
beobachtete übrigens auch REISER (Ornis 1888, 330) bei einem 
Achter-Gelege und Fourxzs (Mitt. d. Orn. Ver. Wien 1886, 160) 
am Neusiedler See; der letztere Forscher giebt zugleich als 
Grund dieser Anordnung an, dass die Nestmulde zu klein ge- 
wesen sei zur Aufnahme aller. 
Die oben angeführten Thatsachen beweisen demnach un- 
zweifelhaft, dass mitunter zwei Weibchen dasselbe Nest zur 
Eiablage benutzen, was überdies auch ROHWEDER (Mitt. d. 
Naturw. Ver. f. Steiermark 1890, 123) ausdrücklich bestätigt. 
Dieser Forscher nahm Blässhühnereier auch aus Nestern von 
Löffel- und Tafelenten; LEVERKÜHN fand auf dem Kochelsee ein 
einziges, wahrscheinlich verlegtes auch in einem leeren Hauben- 
taucherneste und führt ausserdem noch den Fall an, dass ein 
Nest von Söborg-Moor (Seeland) neben fünf Eiern von Colymbus 
griseigena ebenfalls ein Blässenei aufwies (ibid.). —] 
Wenn es um das erste Gelege kam, macht das Weib- 
chen ein zweites, wozu es erst ein neues Nest baut gewöhn- 
lich nicht weit vom ersten, aber besser versteckt, was dann 
wegen der grösseren Höhe und Dichtheit des Schilfes ihm 
auch leichter wird; dann legt es aber nie mehr als sechs 
bis acht Stück. [— Jedoch kommt es auch vor, dass in 
einem solchen Falle kein neues Nest gebaut wird. Ab- 
gesehen von dem schon angeführten Beispiele traf ich 1897 
auf dem Frohburger Teiche in Nestern, aus welchen gegen 
den 26. April Eier genommen wurden, den 3. Mai wieder- 
holt deren eins, zwei oder noch mehr an, andere Nester da- 
gegen wieder waren allerdings leer geblieben. Infolge der 
