ch Fidi 
les 
cha 
ws Tie 
rain 
getat 
cla 
Rani 
ld 
Geist! 
i be 
id 
my Vue 
a 
ral! 
ja m 
TAA 
u 
j 
el 
a? 
ci ie 
ye 
g 
qu Md 
pa" 
į 
Das gemeine Wasserhuhn, Fulica atra LINN. 139 
unnützer Nahrungskonkurrenten der Karpfen mit einer natür- 
lich dem jeweiligen Verhältnisse angemessenen Anzahl Hechte, 
Regenbogenforellen etc. Für die Karpfenteichwirtschaft könnte 
demnach die Blässe nur dann direkt schädlich werden, wenn 
sie in Laichteichen anhaltend den Eiern und der Brut nach- 
stellen würde. Träte sie in grosser Anzahl auf Abwachsteichen 
auf, so könnte sie, weil zum Teil dieselbe natürliche Nahrung 
wie der Karpfen zu sich nehmend, in gewissem Grade nach- 
teilig werden. Andererseits trägt sie aber auch durch ihre 
Exkremente wieder zur Düngung des Teiches bei und macht 
sich überdies noch dadurch nützlich, dass sie infolge ihrer 
Pflanzennahrung die schädliche übermässige Entwicklung nie- 
derer Pflanzen hindert. Wie wichtig diese Pflanzen für unsern 
Vogel sind, beweisen die Beobachtungen von KENESSEY V. KENESE 
(Ornith. Monatsschrift 1893, 133). Dieser Forscher bemerkte auf 
dem Velenezer See (Ungarn), dass in Jahren, in welchen die 
Characeen mehr vorherrschen und länger aushalten, mehr 
Blässen den Sommer dort verbringen. 1884, wo diese Pflanzen 
schon im Juli abstarben, verschwanden auch die Blässen zeitig. 
Teiche endlich, in welchen man Forellen züchtet, erreichen 
wohl nur ganz ausnahmsweise derartige Ausdehnungen wie die 
für Karpfen bestimmten, sie beherbergen vielfach das gemeine 
Wasserhuhn gar nicht oder infolge ihrer ganz anderen Be- 
schaffenheit in nur geringer Anzahl, und überdies dürfte es 
dem Blässhuhn auch wohl nur zufällig gelingen, einen dieser 
schnellen Fische zu erlangen. Für Forellenteiche hat sonach 
unser Vogel noch viel geringere Bedeutung als für Karpfen- 
teiche. Die Schädlichkeit des Blässhuhns für die Teichwirt- 
schaft würde aber unzweifelhaft erhöht werden, wenn diese 
Vögel sich überall daran gewöhnten, das den Karpfen in den 
Teich gestreute Futter zu verzehren, wie dies nach Loos 
(IV. Jahresber. ü. d. ornith. Beobstat. i. Königreich Sachsen p. 46) 
auf den Teichen der Domäne Schluckenau in Böhmen geschah, 
wo die Blässen tauchend gedämpften Mais gemengt mit Fleisch- 
mehl heraufholten und verzehrten und deshalb abgeschossen 
werden mussten. —| 
Wenn manche Jagdbesitzer behaupten, die Wasserhühner 
bissen die Enten von den Teichen fort, auf welchen sie nisteten, 
so mögen sie in manchen Fällen nicht ganz Unrecht haben; 
indessen können wir ebenso versichern, ganz in der Nähe der 
Wasserhühnernester auch die Nester verschiedener Entenarten 
gefunden zu haben, die ruhig neben ihnen ausbrüteten und 
dann ihre Jungen wegführten. Eine besondere Abneigung 
gegen diese haben wir nie bemerkt, wie denn auch zu anderen 
Zeiten sich gern Enten, besonders aus der Gruppe der tauchen- 
den, unter die Wasserhühner mischen und von diesen geduldet 
werden. In der Paarungszeit, wo sie unter sich in beständigem 
Hader leben, kommt es indessen auch vor, dass sie in blinder 
Wut zuweilen gegen ihnen zu nahe kommende Enten oder gar 
Gänse auffahren; allein, dass ein anhaltendes Verfolgen oder 
Vertreiben dabei beabsichtigt sei, möchte nur bei einem Auf- 
enthalt auf ganz kleinen Teichen behauptet werden können; 
da mögen sie freilich auch zahme Enten nicht gern um sich 
haben. {— In der neueren Litteratur sind jedoch viele Fälle 
(darunter eine ganze Reihe in den Sachs. Ornith. J ahresberichten) 
verzeichnet, in welchen direkt hervorgehoben wird, dass das 
schwarze Wasserhuhn den wilden Enten den Aufenthalt auf 
den Teiche verleide. Hier seien nur einige angeführt: TOBIAS 
(Ornith. Centralblatt 1879, 144) bezeichnet es als eine Plage auf 
allen Teichen und Seen, da es durch sein Zanken und Beissen 
die Enten vertreibt. Ähnlich äussert sich auch KELLER in 
seinen Vögeln Kärntens und Graf VON MIRBACH-GELDERN-EGMONT 
(Ornith. Monatsschrift 1893, 220). Der letztere Forscher berichtet 
ausserdem, dass die Blässen infolge eifriger Nachstellungen 
ungeheuer scheu geworden und nur von am Ufer ange- 
brachten Hochsitzen aus oder durch Anpirschen auf dem Pirsch- 
wege längs des Sees zu erlegen seien. Es gehört deshalb dort 
(Süd-Bayern) die Erlegung eines Wasserhuhnes bei Entenjagden 
zu den Seltenheiten, weil sie z. B. bei dem ersten Geräusch, 
wie dem Einhängen der Ruder, dem Abstossen des Schiffes 
oder gar dem Abfeuern eines Schusses auf eine gleich 
anfangs flüchtige Ente wie auf ein gegebenes Zeichen am 
ganzen See zugleich sich in das dichteste Schilfgewirr 
zurückziehen. Ferner sagt ROsE (Zool. Gart. 1869, 184), dass 
man bei Koburg diesen Vogel auf den Teichen nicht mehr 
dulde, weil er die Zucht der wilden Enten stört, die junge 
Brut derselben nicht nur feindlich verfolgt, sondern sogar 
tötet. Auch LIEBE befürwortet eine starke Dezimierung 
der Blässen deshalb, weil sie das übrige Wassergeflügel 
fortwährend stören und den Eiern derselben, namentlich 
auch den Eiern der Wildenten, eifrigst nachstellen. 
Ausserdem macht er auf die Thatsache aufmerksam, dass 
in Ostthüringen die Wildenten — dort hinreichende Auswahl 
unter passenden Teichen habend — in der Regel solche Ge- 
wässer verschmähen, auf denen sich Blässhühner eingenistet 
haben. Dass das Blässhuhn auch anderwärts den gefiederten 
Nachbarn nachstellt, wird durch PrazaK (Journ. f. Ornith. 
1898, 216) bestätigt, er bezeichnet es als einen grossen Feind 
der Brut von kleinen im Sumpfe brütenden Vögeln, weil es 
viele Nester ausplündert. Andererseits teilte mir v. WANGELIN 
mit, dass bei Merseburg diese üblen Erfahrungen nicht ge- 
macht worden seien (Briefl. Mitt.). —] 
18* 
