200 Nachträge und Ergänzungen. 
Kennzeichen der Art. 
Das ganze Gefieder schwarz, mit buntem Metallglanz; 
im Alter der 
langer mähnenartiger Schopf von vielen schmalen Federn im 
Nacken. 
Beschreibung. 
Der Waldrapp!), der erst neuerdings als eine früher 
europäische Art erkannt wurde und ebensogut wie Alca impennis 
in unserer deutschen Vogelfauna mit aufzuzählen ist, hat etwas 
mehr als Hühnergrösse. Dem dunkelfarbigen Sichler in der 
Gesamterscheinung nicht unähnlich, unterscheidet er sich doch 
von ihm so sehr, dass eine Verwechslung beider Vögel auch 
dann, wenn der Waldrapp jetzt noch in Europa lebte, kaum 
zu befürchten wäre. Er ist durch seine Grösse und kräftigen 
Glieder dem Hagedasch (Hagedashia hagedash) ähnlicher, den 
NAUMANN unter dem Namen Jbis chalcopterus (auf Seite 16 dieser 
neuen Ausgabe) erwähnt und mit Plegadis falcinellus vergleicht. 
Aber während beim Sichler und beim Hagedasch (einer auf 
Afrika beschränkten Ibis-Art) der Kopf befiedert ist und nur die 
Zügel nackt sind, giebt dem alten Waldrapp der Kontrast 
zwischen dem nackten Kopf und dem langbefiederten Hals ein 
ganz eigenartiges Aussehen, welches ein wenig an den Schmutz- 
geier (Neophron percnopterus) erinnert. Sehr auffallend sind, 
wenn man Sichler und Waldrapp nebeneinander sieht, die 
kürzeren (nicht nur relativ kürzeren) Beine des Letzteren. 
Bei den beiden abgebildeten Vögeln misst der Flügel vom 
Bug bis zur Spitze 41 und 39 cm, der Lauf 7—8 cm, der 
Schnabel 13 und 12 cm. 
Von einem im Mainzer Museum befindlichen Exemplar 
teilt mir Herr W. von REICHENAU folgende Maße mit: Flügel 
vom Bug bis zur Spitze 416 mm, Schwanz 200 mm, Lauf 66 mm, 
Mittelzehe mit Nagel 60 mm, Schnabel von der Stirn bis zur 
Spitze in grader Linie 125 mm, im Bogen gemessen 128 mm, 
Schädel mit Schnabel 168 mm, längste Nackenschmuckfeder 
90 mm. 
Der lange, vorn sanft gebogene Schnabel zeigt die auf 
Seite 1 bereits angegebene Beschaffenheit, insbesondere die 
an der oberen Kinnlade vom schlitzförmigen Nasenloch zur 
stumpfen Spitze hin laufende Rinne. Von Farbe ist er 
schmutzigrot. 
Die Füsse und Zehen sind im Vergleich zu andern im 
Sumpf lebenden Ibisarten kurz und plump, da der Vogel sich viel 
auf trockenem Boden aufhält (vergl. die unten folgende Be- 
schreibung GESNERs). Die Läufe sind mit kleinen Schildern 
und Schuppen, die Zehen oben mit schmalen Quertafeln be- 
deckt. Von Farbe sind sie, wie auch die Krallen, rötlich, die 
Sohlen mehr grau. 
‚Der Kopf hat beim alten und jungen Vogel ein sehr ver- 
schiedenes Aussehen. Im Alter ist der ganze Kopf bis hinter 
die Ohren nackt. Eine harte hornige Kappe von schwärzlicher 
Farbe deckt den Oberkopf und bildet auf dem Hinterkopf einen 
Höcker. Die Kopfseiten und die Kehle sind nackt, mit kleinen 
Falten und Runzeln, im Leben schmutzigrot, ziemlich gleich- 
farbig mit dem Schnabel und den Füssen. Die Augen haben 
eine orangerote Iris, und etwas hinter und unter ihnen steht 
die längliche Ohröffnung. 
HEUGLIN beschreibt die Färbung dieser Teile mit folgen- 
den Worten (Bericht über die XXI. Versammlung der Deutschen 
Ornithologen-Gesellschaft, Braunschweig 1875, Anl. IV. p. 98): 
„Kamm am Hinterkopf hell fleischfarbig, ebenso Stirngegend, 
Oberkopf blauschwärzlich, Schnabel und kahle Halshaut fleisch- 
farbig bis purpur- und kirschrot, Füsse ebenso, bräunlich 
purpurrötlich. Ring um das nackte Auge hochrot, Sohlen grau, 
Iris feuergelb.“ 
Der Hals ist mit schmalen, fein lanzettlich zugespitzten, 
mattschwarzen, in frischem Zustande rötlich purpurschimmern- 
!) Es wird am besten sein, dem Vogel seinen alten deutschen Namen, 
unter dem ihn GESNER beschrieb, zu lassen und nicht einen erkünstelten 
dafür einzusetzen. O. KL 
ganze Kopf, Kinn und Kehle unbefiedert und ein | 
| Afrika verschieden sein? 
den Federn bedeckt. (Der Catal. Birds Brit. Mus. giebt — viel- 
leicht nur infolge eines Druckfehlers — ihre Farbe als grünlich 
schwarz an; sollten darin die Vögel von N.-O.- und N.-W.- 
An den Exemplaren a—e des Brit. 
Nat. Mus. ist mir kein Unterschied aufgefallen.) An der Kehle 
und an der Seite, wo sie an die nackte Haut grenzen, sind 
diese Federn winzig klein, sehr lang sind sie dagegen am 
Genick und Hinterhals. Dicht hinter dem Kopfende beginnen 
sie eine lange lose flatternde Mähne, oder, genauer gesagt, 
einen umfangreichen Schopf zu bilden. Am untern Ende des 
mittellangen Halses gehen sie. allmählich in das mehr abge- 
rundete Körpergefieder über. 
Dieses, die ziemlich langen Flügel, die nach HEUGLIN 
„fast das Schwanzende erreichen“, und der gleichfalls ziemlich 
lange Schwanz sind schwarz mit grünem Metallschiller , der 
auf der Oberseite, ganz besonders auf den Flügeln im frischen 
Gefieder, sehr lebhaft, auf der Unterseite aber viel schwächer 
und auch zum Teil mehr purpurn ist. 
In der Mitte des ruhenden Flügels bilden die mittleren 
Deckfedern ein metallisch karminrot glänzendes, in gewissem 
Licht bronzegelb schillerndes Feld, das durch schönes Blau 
in das Grün der Umgebung übergeht. Wahrscheinlich ist 
dieser rote Spiegel auf dem Flügel ui so o und-lebhafter, 
je älter der Vogel ist.!) 
Durch Ausbleichen des Gefieders durch die Sonnenglut 
und andere Witterungseinflüsse leiden die bunten Metallfarben 
sehr, sodass der Vogel gegen die Mauser hin ein viel ein- 
förmigeres Kleid trägt. Sehr deutlich zeigen dies die beiden 
Frankfurter Exemplare, welche unsere Tafel darstellt. Bei 
dem einen ist das ganze Gefieder frisch und deshalb auffallend 
glänzend und farbenprächtig, bei dem andern (vielleicht freilich 
nicht gleichaltrigen Stück) dagegen fast einformig schwarz, 
am Hals und an den Mähnenfedern ganz ohne Metallglanz, 
letztere durch das Abreiben auch mehr zerschlissen und zu- 
gespitzt. Das bunte Flügelfeld hat nur noch einen violetten 
Schiller und am übrigen Körper ist der Metallglanz sehr 
schwach. Indessen wäre es nicht unmöglich, dass diese ver- 
schiedene Färbung zum Teil durch eine Doppelmauser und den 
Unterschied zwischen Frühlings- und Herbstkleid bedingt ist.?) 
Männchen und Weibchen sind wahrscheinlich nur der 
Grösse nach etwas verschieden und vielleicht auch ein BE 
in der Lebhaftigkeit des Farbenglanzes. 
Im Jugendkleid ist der Kopf befiedert und mit grauen 
Dunen bedeckt. Die kurzen Kopffedern sind schmutzig weiss, 
schwärzlichbraun gestreift. Das Körpergefieder ähnelt dem 
der alten Vögel, doch haben die Federn der Oberseite purpur- 
farbene Ränder, während der bunte Spiegel auf den Flügeln 
noch vollständig fehlt, auch der Höcker auf dem Hinterkopf 
ist noch nicht entwickelt. ’ 
Aufenthalt. 
Der Waldrapp bewohnte früher Südeuropa als Zug- 
vogel, jetzt nur noch Afrika, Arabien und Klein-Asien. 
Sein früheres Vorkommen ist nachgewiesen für folgende Länder 
1) Auf den Abbildungen von ALBIN und BECHSTEIN ist der ganze 
Flügel grün. Bei der primitiven Herstellung dieser Bilder ist daraus 
schwerlich der Schluss zu ziehen, dass der rote Flügelspiegel den aus- 
gestorbenen Schweizer Vögeln gefehlt habe, zumal ALBIN einen Purpur- 
schimmer erwähnt. Irgend eine geringfügige Verschiedenheit zwischen 
dem Geronticus eremita der Schweiz und dem Geronticus comatus Abessiniens 
wäre zwar nicht undenkbar, ist aber unwahrscheinlich, da ja unser Wald- 
rapp ein Zugvogel war und den grössten Teil des Jahres vermutlich bei 
seinen afrikanischen Vettern zubrachte. Jedenfalls liegt deshalb für uns 
kein Grund vor, die Bedenken SHARPES gegen den LINNEschen Namen 
(Catal. B. B. M. p. 265) zu teilen. Und sollten sich Unterschiede auf Grund 
von zur Zeit noch unentdeckten Abbildungen nachweisen lassen, so müsste 
erst recht hier der LINNEsche Name, über dessen Deutung kein Zweifel 
herrschen kann, festgehalten werden. O. Kl. 
*) Die von mir untersuchten oder besichtigten Stücke: Senckenberg. 
Mus. zwei Exemplare, Mainzer Mus. ein Exemplar, Tring Mus. ein Exem- 
plar, Brit. Mus. Exemplare a bis e, konnte ich natürlich nicht gleichzeitig 
miteinander vergleichen und zum Teil waren sie nicht datiert. O. Kl. 
CE 
check 
‘aur 
na 
‘a Deh 
then L 
he 
ind hi 
Hy 
uh de 
ihn | 
