beschriebenen. Ich glaube daher, dass Flower sich in der 

 Bestimmung der Larven geirrt hat; denn wenngleich die 

 Rana tigrina des Archipels in einigen Piinkten von den 

 Exemplaren des Festlandes verschieden zu sein scheint (sieh 

 v. Kampen, 1. c, p. 388), so sind die Unterschiede doch zu 

 gering uni eine so grosse Verschiedenheit der Larven wahr- 

 scheinlich zu machen. 



Da meiner friiheren Beschreibung nicht ganz gut conser- 

 viertes Material zu Grunde lag, so lasse ich hier eine neue 

 Diagnose folgen. 



Lange des Korpers etwa anderthalb mal die Breite und 

 mehr als die halbe Schwanzlange. Nasenlocher etwa gleich 

 weit von Auge und Schnauzenspitze. Augen oberseits, in der 

 Mitte zwischen Schnauzenspitze und Spiraculum. Abstand 

 zwischen den Augen etwa 2\/ 2 mal so gross wie der zwischen 

 den Nasenlcichern und grosser als die Mundbreite. Spiraculimi 

 linksseitig, nach oben und hinten gerichtet, von oben und un- 

 tenher sichtbar, gleich weit von Schnauzenspitze und Schwanz- 

 wurzel. Der Anus liegt an der rechten Seite; die Analtube ist 

 lang und ragt unter den Unterrand des Schwanzsaurnes vor. 

 Schwanz etwa vier mal so lang wie hoch, zugespitzt l )\ 

 der untere Saum niedrig, der obere etwa zwei mal holier. 

 bis zur Schwanzwurzel reichend. 



Mund klein. Kiefer schmal schwarz gerandet. Die Lippen 

 durch eine deutliche Kinschniirung getrennt, Seiten und UDter- 

 rand mit Papillen; diese fehlen aber in der Mitte des unteren 

 Randes, der unteren Zahnreihe entlang; langs der Ober- 

 lippe stehen sie in einer, langs der Unterlippe in zwei Reihen. 

 Zahnreihen J^J_, die Innenreihe der Oberlippe breit unter- 

 brochen; die iiussere Reihe der Unterlippe viel kiirzer als die 

 zwei ubrigen, etwa gleich langen. 



J i In meiiuT l',csrUrcil)iiu»- der Larven der Varietiit steht „abge- 

 niiulet"; walirschciidich ist dieser Unterschied dein Erhaltuii^zustaii»l 

 des Matenales zuzuschreibeu. 



