66 CORRESPONDANCE D'AIMÉ BONPLAND 
XLVI 
À ALEXANDRE DE HUMBOLDT 
Le 7 octobre 1814, à midi, 
Mon bien bon ami, 
J'ai reçu hier ta lettre un peu tard et j'y eusse répondu de suite 
ou ce matin de bonne heure, mais je n’en ai pas eu le loisir. Loin 
de m'opposer, mon ami, à la publication prochaine du Species, je 
me réunis au contraire à toi et à M. Künth pour qu'il paraisse le 
plus tôt possible. Je ne vois pas pourquoi tu me témoignes des 
-craintes à ce sujet, car je crois n’avoir rien négligé pour faire tes 
volontés d’après notre dernier et très agréable entretien à ce 
sujet. Je vais donc répondre avec franchise à tous les articles de 
ta lettre. Je commence par le titre de l'ouvrage : il est de toute 
justice que cet ouvrage soit publié sous le nom de M. Künth, puis- 
qu'il le rédige. Le titre que tu donnes me paraît donc convenable : 
seulement je t’observe que les mots de notas adjecit sont peut- 
être mal placés. M. Künth a à sa disposition toutes les plantes, il 
a tous les manuscrits, toutes les observations par conséquent qui 
ont été faites sur les manuscrits tant en Amérique qu'ici. Avec ses 
matériaux il fait le travail comme il l'entend, ainsi les mots in 
ordinem digessit renferment son travail comme ils renferment le 
mien dans les plantes équinoxiales. Il est évident que si toi ou 
moi eussions rédigé cet ouvrage, que nous eussions trouvé à 
ajouter à chacune des descriptions que nous avons faites sur les 
lieux d’après les nouvelles connaissances que nous acquérons : 
tous les jours, soit par l’étude des divers auteurs ou par l'étude et 
la confrontation de nos plantes avec les collections sèches ou 
vivantes, il résulterait de là, c'est-à-dire, d'après monavis, il s'éta- 
blirait une certaine rivalité entre les propriétés des observations 
de toi, de M: Künth et enfin de moi, qui serait peut-être désa- 
gréable. M. Künth rédigeant l'ouvrage, il est évident qu'il prise 
toutes nos descriptions, tous les noms que nous avons pu mettre 
