— 339 — 
Door het zelfde lid werd nog een 4° toevoeging voorge- 
steld luidende: 
„Dat door mij zelf bij het slot van de discussie’s opgemerkt 
werd, dat dus in zake ons gebouw door het dagelijksch 
bestuur nog niets definitief afgemaakt zou worden, integendeel 
alles nog eerst weer in een bestuursvergadering ter tafel 
zou komen, van welke opmerking de juistheid door onzen 
voorzitter in de vergadering beaamd werd,’ welke evenwel 
door den secretaris als onaannemelijk werd afgewezen, 
waarna de voorsteller ook gehoord de meening van andere ` 
ter Februari-vergadering aanwezige ron deze zinsnede 
introk. 
Hierna maakte de Heer Sunter van de gelegenheid gebruik 
tot het maken van de volgende opmerking: 
„In mijn nota welke door den voorzitter voorgelezen werd 
„im de Maart-vergadering zijn de woorden: de man bij wien 
„op het oogenblik feitelijk de geheele leiding van zaken 
van de K. N. V. berust” slecht gekozen. Mijn bedoeling 
zou beter worden weergegeven als volgt: „de man, in 
„wien op het oogenblik een groot gedeelte van het initiatief 
„en de werkzaamheid van de K. N. V. gepersonifieerd is.” 
Voorts verklaar ik gaarne, dat met het overige gedeelte 
van de passage betreffende den heer van Lummen in mijn 
voornoemde nota niets anders bedoeld is dan wat daar 
woordelijk staat, m.a.w. niets grievends voor onzen bibliothe- 
caris-secretaris. : 
Alsnu worden de notulen goedgekeurd. 
Ingekomen stukken: 1). Ingekomen is een schrijven van 
de firma Visser & Co., meldende dat door de toenemende 
stijging in de papierprijzen, de drukkosten van deel 75 
met 80%, voor de papierkosten moeten verhoogd worden. 
Algemeen is men van meening, dat aan de verhooging op 
zichzelf wel niet veel te doen is doch zeer zeker aanmer- 
king dient gemaakt te worden op de wijze, waarop die 
verhooging ter kennis van de vereeniging is gebracht, 
