= DO WË 
desbetreffende commissie op 6 Februari hield, een bizondere 
commissie voor de reorganisatie van het tijdschrift benoemd, 
waarvan met den redacteur zitting namen de bestuursleden 
VAN LUMMEL, DE Kar en van Vuuren. Op de Bestuursver- 
gadering van 18 Februari gaf die commissie, bij monde van 
` haar lid, den Heer van Vuuren, mededeeling van haar 
voortoopigie plannen, die in hoofdzaak zich concentreerden 
in een rondschrijven, waarin voorgesteld werd een samen- 
smelting van ons tijdschrift met technische tijdschriften. Uit 
een geanimeerde discussie bleek ter vergadering, dat een 
deel der bestuursleden geenszins die richting opwilde. 
Toch werd besloten dat de commissie in het algemeen 
den ingeslagen weg zou vervolgen. 
Op de Bestuursvergadering van 4 Maart, waar de com- 
missie opnieuw haar plannen ontvouwde, kwam het tot een 
stemming over het voor of tegen van samenwerking. 
Die stemming, welke met een votum tegen samensmelting 
sloot, is een bron van misverstand geweest; zij had moeten 
gaan over de vraag: samenwerking of samensmelting. 
De commissie kreeg ter vergadering op haar verzoek 
dechargeering; een nieuwe commissie werd benoemd. Hierin 
namen zitting, naast redacteur en voorzitter, de H H. Drosr, 
SCHER en VAN Lrrn. Zij maakten een nieuw voorstel tot 
samenwerking op. Hiertegen protesteerden de leden der 
eerste commissie DE Kat, VAN LUMMEL en VAN VUUREN Op 
grond, dat samenwerking door het besluit van het Bestuur 
was verworpen. 
Hierdoor manifesteerde het misverstand zich en de afge- 
treden commissie-leden werden aangezocht weer zitting te 
nemen. Zij voldeden hieraan en tegelijk traden de voorzitter 
en de Heer van Lem uit de commissie om haar niet onnoodig 
groot te doen zijn. Later volgden de H H. Drosr en 
Escuer hun voorbeeld. 
De hernieuwde commissie werd in haar jaak opgehouden 
en tot nu toe heeft zij haar nieuwe voorstellen nog niet 
ingediend. 
