Weitere Untersuchniigen über den Farbensinn der Fische. 5Ö 



sprechend lang auf dem Gelb und dem Grau stehen, so erfolgte auf 

 dem Gelb die Farbenanpassung durch Expansion der gelben und 

 roten Pigmentzellen, auf dem Grau blieb der Fisch unverändet. 

 Man sieht hieraus, daß gelbe und graue Papiere, welche für den 

 Fisch gleichen Helligkeitswert besitzen, dennoch von ihm unter- 

 schieden werden, und diese Unterscheidung ist nur durch das Vor- 

 handensein von Farbensinn zu erklären. 



Gegen diesen Versuch hat v. Hess bereits früher (7, p. 634) ein- 

 gewendet, die Helligkeitsanpassung der Pfrille sei viel zu ungenau, als 

 daß sie für derartige Experimente in Betracht kommen könnte. Er 

 glaubt dies durch folgenden Versuch begründen zu können (vgl. Fig. B, a) : 

 T ist ein mattschwarzer Tunnel; in ihm ist die Nernstlampe L ver- 

 schieblich angebracht. Die Fische befinden sich in dem Bassin B 

 und sehen durch den mattschwarzen Schlot S unter sich die von 

 der Nernstlampe beleuchtete, unter einem Winkel von 45^ aufgestellte 

 mattweiße Fläche F. Wurden 2 derartige Anordnungen nebenr 

 einander aufgestellt, so zeigte sich, daß hierbei die Pfrillen „durch- 

 schnittlich selbst dann noch nicht merklich verschieden hell er- 

 schienen, wenn die Lichtstärke der einen Unterlage 5— 6mal größer 

 war als die der andern". 



Ich habe darauf geantwortet, daß der Einwand, selbst wenn er 

 berechtigt wäre, für meine Versuche keine Bedeutung hätte, und 

 habe die Gründe hierfür angegeben (3, p. 110, 111), habe ferner 

 nachgewiesen, daß die Helligkeitsanpassung der Pfrille mit einer 

 für meinen Versuch hinreichenden Genauigkeit erfolgt (3, p. 113 — 117), 

 und habe gegen den von v. Hess vorgebrachten Versuch eingewendet, 

 daß der Fisch die Fläche, an die er sich anpassen soll, unter einem 

 zu kleinen Gesichtswinkel sieht, so daß eine genaue Anpassung 

 nicht erwartet werden kann (3, p. 112); den Winkel habe ich in 

 der HEss'schen Fig. Ba mit punktierten Linien eingezeichnet. 



Auf diesen letzten Punkt kommt nun v. Hess in seiner neuen 

 Publikation (8, p. 413) zurück: „Hier wird also eine neue Angabe 

 eingeführt, die von der bisherigen Auffassung des Autors wesentlich 

 abweicht. Denn während in allen seinen früheren Darstellungen 

 angegeben war, daß der Fisch in seinem Aussehen sich der Hellig- 

 keit des Grundes anpasse, auf dem er sich befindet, soll nunmehr 

 auf diese Anpassung nicht nur der Grund unter den Fischen, sondern 

 auch dessen Umgebung von wesentlichem Einflüsse sein. Solches 

 wäre, wie leicht ersichtlich, für das Tier sehr unzweckmäßig, und 

 war daher schon aus allgemein biologischen Gründen wenig wahr- 



