(1149) 
Libourne ; toutefois il n'est pas démontré non plus qu'il ne pourrait pas 
exister à plus de 30" au-dessous du sol quelque nappe d’eau susceptible 
d'alimenter abondamment des puits ordinaires d’une profondeur plus 
ou moins grande. 
Jouannet était disposé à croire que dans le sondage de Bordeaux, au- 
dessous du banc calcaire de 1"70 , on avait atteint une nappe aquifère 
de 7" d'épaisseur vers le milieu de la hauteur des molasses inférieures, 
à 140%30 de profondeur, c’est-à-dire à 123% au-dessous du niveau de 
l'Océan. Rien ne peut faire supposer que cette nappe sableuse ne se 
rencontrerait pas à Libourne à une profondeur analogue et peut-être un 
peu moindre ; mais fournirait-elle une nappe d'eau abondante et jaillis- 
sante, c’est ce que nul ne peut prévoir. — Toutefois sous le rapport du 
jaillissement, Libourne se trouve dans des conditions meilleures que la 
place Dauphine, point culminant de Bordeaux, puisque l'altitude moyenne 
de la ville est hien de 8 à 10% moins grande. (Voir la note B.) 
7° Profondeur de la craie à Libourne. — Mais si des nappes d'eau, 
susceptibles de jaillir abondamment , ne se rencontrent pas dans l’inté- 
rieur du terrain tertiaire , il y a assez lieu d'espérer qu’il doit en exister 
dans les parties les plus inférieures du terrain tertiaire, comme dans Île 
bassin de Paris, ou peut-être dans les parties supérieures de la craie, si 
celle-ci est très-poreuse et crevassée. Il est donc fort important de 
rechercher à quelle profondeur la craie pourrait être atteinte à Libourne, 
En examinant la position de cette ville , par rapport à la protubérance 
crélacée de la Charente-Inférieure, comparativement à celle de Bordeaux 
par rapport à la protubérance de Villagrain on trouve que ces deux 
villes sont à-peu-près à la même distance, ce qui ne permet guère de 
supposer que les conditions dans lesquelles se trouve l’une ne soient pas 
aussi celles de l’autre (1). Or, comme la craie n’a pas été rencontrée à 
Bordeaux à 200v de profondeur, il n’y a guère de raisons de croire 
qu'elle puisse l’être à Libourne à une profondeur moindre. 
(1) L’inclinaison des bancs crétacés a semblé à l’un de nous beaucoup plus forte à 
Villagrain qu’en Saintonge; mais il ne faut pas perdre de vue qu’il s’agit ici, non de 
l’inclinaison des couches du terrain crétacé, mais de celle de sa surface. Or, d'après 
ce que l’on peut voir des altitudes de la craie au Haut-Villagrain et au moulin de 
Peyot , éloigné de 1,200, il y aurait un abaissement d’environ 8m donnant une in- 
clinaison de la surface de 25. Pour obtenir l’inclinaison de 47° de la protubérance de 
la Cherente-Inférieure, il faudrait supposer un abaissement de 16m 50, supérieur de 
beaucoup à la réalité. 
