(82) 
vérilé soit connue et, je le répète, j'espère que la science aura l'hon- 
neur de la proclamer spontanément ! 
En attendant, et pour ne pas Jeter de confusion dans ce modeste Sup- 
plément de mon Couzeau, je demande qu’on m'excuse d’avoir continué 
à employer les mêmes dénominations, la même classification, les mêmes 
attributions géologiques que j'ai établies dans mon premier mémoire. 
Leur justesse est mise en queslion par une voix trop imposante pour 
qu’elles ne redescendent pas, par ce seul fait, au rang du provisoire. 
CONCLUSIONS. 
En attendant, aussi, l'arrêt qui sera rendu relativement à la détermi- 
nation définitive du dépôt qui remplit le 2° lit de la Dordogne et de celui 
qui couronne les plateaux de son 1° lit, quelle conclusion matérielle et 
pratique est-il permis de tirer des faits constatés et dont cette longue 
Stude contient le détail ? Sans doute, il serait prémaluré d’établir des 
conclusions générales, absolues, sur des recherches faites dans un si 
petit nombre de localités si rapprochées l’une de l’autre; mais je ne 
saurais oublier que ces recherches se sont étendues à trois dépôts dis- 
tincts et d'âges différents, savoir : 1° la molasse, qui ne renferme que 
du quartz pur (hyalin ou grenu); 2° le dépôt des plateaux, qui contient, 
en outre, des silex et un très-petit nombre d’autres roches, lesquelles 
sont du terrain primilif et ne sont jamais calcaires; 3° enfin, le dépôt 
du 2: lit de la Dordogne, qui a recueilli ce que lui ont apporté les deux 
dépôts précédents et qui renferme , en outre, un nombre considérable 
de roches primitives qui lui sont venues directement d'Auvergne avec 
des roches volcaniques de nature résistante et jamais calcaire. 
Que le nom de diluvium appartienne en réalité au dépôt des plateaux, 
ou qu’il doive être appliqué seulement à celui du 2° lit, le résultat, au 
point de vue qui m'occupe, est absolument le même : le diluvium (dans 
les localités que j’ai étudiées) NE CONSERVE PLUS DE MATIÈRES CALCAIRES. 
La molasse qui, aussi bien que les quartz diluviens ou de l’ante-diluvium, 
provient exclusivement des débris de roches du terrain primitif et qui, 
par conséquent, a été apportée en Périgord où il n'existe pas de lam- 
beau des terrains primitifs, NE CONTIENT PAS NON PLUS DE MATIÈRES CAL- 
CAIRES. 
D'une autre part, s’il est bien évident qu’il peut exister et qu’il existe 
en effet des alluvions déposées dans des conditions au moins relatives 
de tranquillité, concevrait-on un DiLuvIum TRANQUILLE ? Aux yeux de: 
