tous les séologues, ne sont-ce pas là deux mots qui hurlent de se trouver 
ensemble ? Ne sont-ce pas là deux idées qu’il est impossible d'associer 
l’une à l’autre ? 
Eh bien ! puisque le calcaire disparaît dès qu’il y a transport un peu 
lointain , un peu violent des cailloux, ne s’accordera-t-on pas à trouver 
juste de refuser le nom de piLuvius à tout dépôt de cailloux qui renfer- 
merail encore des malières CALCAIRES? Pour moi, je ne crains pas de le 
dire, c’est la conclusion à laquelle je me sens invinciblement entrainé 
par tout ce qui précède, el je ne regrettera pas le temps et les soins 
que j'ai consacrés à cetle étude, si elle peut, comme j'ose l’espérer, 
contribuer à fixer désormais le sens du mot diluvium, employé si sou- 
vent, dans ces dernières années, pour désigner des dépôts de natures si 
diverses. Cette fixation de sens — je le reconnais — n’est pas complète 
encore ; mais, si l’on arrive à se mettre d'accord sur ce caractère d’ex- 
clusion, on aura fait un pas vers une détermination plus précise et plus 
scientifique du diluvium (1). 
Je ne dois ni ne veux oublier que le vrai diluvium contient des osse- 
ments fossiles, et qu’il n'existe pas d’ossements dépourvus de l'élément 
calcaire ! Mais les phosphates de chaux ne sont pas solubles dans l’ean 
comme les carbonates : les premiers ne sont pas effervescents, comme 
les seconds, sous l’action des acides ; el d’ailleurs — je suis redevable 
de cette remarque à mon ami, le professeur Raulin, — les ossements 
fossiles qui ne sont pas roulés ont certainement été enfouis à l’état fruis 
dans le diluvium , c’est-à-dire dans des conditions d'union avec la ma- 
hière animale, qui les rendent fort différents, minéralogiquement par- 
lant, d’une roche calcaire (2). 
Somme toute, c’est donc la silice qui domine — et cela dans une 
proportion énorme, — partout où il y a eu transport violent ei prolongé 
(1) « Je ne crois pas possible, » dit M. le docteur Arm. de Fleury, « de retenir un 
« mot sans le marquer d’un distinct imaginé par l’intelligence. » (Essai sur la patho- 
génie du langage articulé, p. 54, ad calcem. — Paris, chez V. Masson, 1865) Sans 
cela , il est effectivement impossible de faire ce qu’on appelle s'approprier une idée, 
faire sienne une idée, et l'excellente phrase de M. de Fleury, écrite sous la dictée 
du bon sens, est parfaitement applicable à la nécessité de fixation de sens que je si- 
gnale à l’égard du mot diluvium. {Note ajoulée pendant l'impression.) 
(2) La belle défense d'éléphant dont j'ai parlé dans le Couzeau et dans le présent 
Mémoire , laquelle provient du diluvium de Monsac et dont, après l'avoir vue presque 
entière, je ne possède plus que des fragments, ne montre, au contact de l'acide hy- 
drochlorique, qu’une velléilé presque insensible et excessivement fugace d’efferves- 
cence. La très-petite proportion de sous-carbonate qu’elle a contenu a été protégée 
par le phosphore. 
PA 
