(138) 
Dix-neuf ans après, dans les premiers jours de juin 4866, j'avais à 
écrire quelques pages de géologie élémentaire devant servir d’introduc- 
tion à la Slalistique géologique des Landes. Pour résumer facilement en 
peu de lignes les principales notions du magnélisme terrestre, je relisais 
mes anciennes notes en présence des planisphères de Duperrey et de 
M. Evans et d’une sphère terrestre. Je contemplais la ligne sans déeli- 
naison de la côte américaine et la région polaire boréale de la sphère, 
lorsqu'une idée me vint à l’esprit : La rotation du pôle magnétique autour 
du pôle terrestre n’expliquerait-elle et ne coordonnerait-elle pas tous les 
phénomènes présentés par les deux principales aiguilles d'observation ? 
Mon idée prit si vite consistance et tournure que le 15 juin j’adressais 
un paquet cacheté à l’Académie des Sciences. 
L'Association scientifique de France devait tenir une session à Bor- 
deaux dans les derniers jours du mois, et son président avait sollicité 
les professeurs de la Faculté de faire des communications scientifiques ; 
je crus ne pouvoir mieux témoigner ma déférence à M. Le Verrier et à 
l'assemblée qu’en leur divulguant les principales conséquences de mon 
idée , encore assez incomplètement développée. Je les exposai donc le 
26, mais contre mon gré à une séance à laquelle, malheureusement 
pour leur appréciation , n’assistaient ni M. Le Verrier, ni M. Daguin 
(de Toulouse.) M. Abria notre professeur de physique, pensa seulement 
qu'il y avait lieu de faire des réserves, puisque je n’avais pu encore étu- 
dier la marche comparative de l'intensité magnétique : 
Le secrétaire n’ayant voulu consacrer que deux lignes de son procès- 
verbal à résumer ce que j'avais mis une demi-heure à exposer devant 
une centaine de personnes, je ne me souciais pas de laisser cheminer 
mon idée par le monde sans éditeur responsable; aussi me décidai-je 
immédiatement à faire imprimer en quatre pages le brouillon des quatre 
derniers cinquièmes du paquet cacheté dont l’Académie des Sciences 
avait accepté le dépôt, sous le n° 2336, dans sa séance du 18 juin, sans 
que toutefois la mention en eût été insérée dans le Compte-Rendu (1). 
(1) Les communications scientifiques faites dans la seconde moitié de l’année ont 
prouvé que je n’avais pas eu tort de me hâter dans ma publication , qui eut lieu le 
29 juin. En effet deux notes sur le mème sujet ont été adressées à l’Académie des 
Sciences dans les séances des 6 août et 5 novembre, avant la publication de la 
session de l'Association, qui a eu licu vers la fin de novembre ; l’une de M. Renou a 
paru dans le Compte-Rendu, p. 262-64; l’autre de M. Peslin a été insérée dans le 
supplément du Bull. intern. de l'Obs. de Paris, p. 246-49. 
