(183) 
= PARIS. LONDRES. Différence 
= A  —— A — ) 
mr Mois. Observat. Inclinais. Mois. Observat. Inclinais. de "La P, 
RSA CARE ENT S LL ONS ATOS 68014 août. Sabine ... 70° 4 5” 41050 5 
1822 17 juin Arago — 11 
1823 11 nov. — — 9 
RAS ONCE — — 7 
1825 19 août. — — 0 
1826 . .... Mathieu. .. 67 56 
1827 21 mai. Blosseville.. — 51 7 
AS NN SEE LE D ARS RON AOUTAMT LULU 69 47 
1829 29 juin. Ar.kReich. . — 41 
AS SONMNNE RIM MAR Lie RARES SARA Segelcke.. . 69 38 
1851 12nov. Ar. Rudb. . — 40 
1852207" HRudbers .\H\=c2Y41 
1834 9 sep.. Duperrey.. — 26 5 
1853 3 juill. Arago... .. — 24 
1856 10oct.. Lottin.. . . — 25 2 ..... Lloyd 22 5 4 57 
1857 18 juill. C.des Bois. — 18 1/2 ..... Ch.R.J.S. 20 0 DEAD 
ASTRA ER UNNIEORS LR 4 EN AR AU Phil. Fox. 18 9 2 4 
1839 ..... d’Abbadie. — 13 
1841 1erjanv. Arago. ... — 9 
1849 00 — 66 53 
LOS Oo ÉCRAN AT Moyne Airy. 69 1 
FU 1 Mo CE SUN ECTS = ae 0) 
GSM Ne MEME er COM RRE — — 68 59 
1846 . . . .. RTE NT VER PEN — — 58 
AS AT EN DT EN ATEN Ce (Ee — — — 57 
1848 31 déc. Observ.. .. — 45 — — 55 2 10 
1849 1er déc. — — 44 — — — 53 20 
1850 nov... — — 37 — — == pi 2 14 
1851 20 nov. Laugier... — 355 — — — 49 2 14 
ASSA MEME SAUSSNEGS ARE . = Mr 
1853 4 déc. Erman,... — 28 = = ON 2 16 
1854 . . ... NS Ve OR NE — — — 49 
4855 5 mars. ........ — 95 3 — — A0 2 17 
ASS MELE Roche-Ponc. — 419 9 — — 37 DIT 
TS OL QUNGNAE ET, AA 2 — _n ARE} (ed 
1858 13 déc. Annuaire... — 16 — _ 74 9 45 
1859 18 déc. Desains. . . — 13 — == — 96 9 13 
1860 . . . .. FR DovOUR Les — — 199 9 11 
14861 10 nov. — UNS — 2e 7 2 9 
SCAN Marié-Davy. — 7. — En — 19 2 $ 
ASC ENS EN NIQRESISERN HAN — — Nr 
ASC... Mange Le — 1! — — Rs) 2 9 
ARS OR 1 SNS DUO EAU 65 58 —_ — Bu oO 9 4 
Dans la plupart des ouvrages on ne fait pas remonter les observations 
de Paris au-delà de celle qui fut faite par Richer en 1671. Pour Londres 
M. Airy ne m’en avait envoyé aucune antérieure à 17132. Je n’ai cepen- 
dant pas voulu passer sous silence diverses observations de Paris et de 
Londres rapportées par quelques auteurs, quoiqu'il soit évident qu’elles 
sont erronées. En effet qui pourrait jamais admettre qu’à Paris de 1660 
