2 ï8 OBSERVATIONS ASTRONOMIQUES 



nette le 20. $ Août te 6' 19" 09'", tandis que le 22. de Septembre 

 elle ne rétoit que de 6' 14" 12}'", de même *du Verfeau étoit éloi- 

 gné du même centre le 20. d'Août te 4.' 32" 74/", & le 21. de 

 Septembre elle ne rétoit que de 4' 15" 5/' quant à 6 d'Antinous, il 

 y a apparence que cette Etoile étoit Stationnaire : [car le peu de diffé- 

 rence qu'il y a dans les Obfervations qu'on en a faites , peut être plutôt 

 attribué aux Obfervateurs qu'au mouvement de l'Etoile. 



Nous avons déjà dit comment M. Bradley nous a donné la célèbre 

 théorie de l'aberration de la lumière, par où il prétend rendre raifon 

 de tous les mouvemensen latitude» déclinaifon &c. que divers Aftro- 

 /îomes ont remarquées dans les Etoiles , & nous pourrions mettre celui 

 de nos Etoiles dans la même clalle, fi nous ne voyions le peu de reffem- 

 blance qu'il y a entre l'un & l'autre. 



Selon M. Bradley t d'Orion devoit paroitre plus au Septentrion le 22. 

 de Septembre que le 20. d'Août , mais par nos Obfervations cette Etoi- 

 le étoit moins éloignée du centre de la Lunette en Septembre qu'en 

 Août , étant du côté Septentrional de la Lunette, donc elle étoit plus 

 au Septentrion ce mois - là que l'autre. Il efl certain que 1'» du Ver- 

 feau eut fon mouvement conforme à la théorie de M. Bradley, mais 

 beaucoup plus fort qu'il n'auroit du l'être, puisque fuivant les Obferva- 

 tions, cette même Etoile eut, depuis le 20. d y Août jufqu'au 21. Sep- 

 tembre 17" de mouvement en déclinaifon; quoique fuivant M. Bradley 

 de la nulle aberration à la plus grande aberration de cette Etoile, il n'y 

 a que la différence de 8^'". 



Outre cela on peut remarquer dans les Obfervations de«, que cette 

 Etoile, depuis Je 4. Septembre jufqu'au 15. eut fon mouvement con- 

 forme à la théorie de M. Bradley, qui veut qu'elle s'approche du Pôle 

 Septentrional , mouvement totalement oppofé à celui que nous avions 

 obfervé auparavant depuis le 20. d'Août jufqu'au 22. de Septembre ; il 

 n'efl; pas moins certain que, fuivant la théorie, elle ne devoit pas avoir 

 tant de mouvement dans huit jours d'intervalle ; maïs ceci peut venir 

 de l'erreur que les Obfervateurs ne peuvent fouvent éviter de com- 

 mettre. 



Ce fait paroit clairement dans les Obfervations de é d'Antinous, 

 puisqu'entre celle du I er . & celle du 2. de Septembre , il y a plus de 5" de 

 différence ; ce qui fait voir qu'on ne doit pas admettre toutes les obferva- 

 tions, & qu'on doit prudemment exclure celles qui paroiffent défe&ueu- 

 fes ; mais fi l'on y fait bien attention , on verra que cette différence ne 



fe 



