ET PHYSIQUES. Liy. VII. Sect. III. 229 



pourrons • nous afîtirer que nous aurons le même refultat , faifant ou 

 ne faifant point attention à ce changement. Il ne s'agit donc plus que 

 du calcul de l'aberration. Sur- quoi il faut avouer que, quoique plu- 

 fieurs Aftronomes aient confirmé cette théorie par leurs obfervations, 

 il ne paroit pas > à parler en général de toutes les Etoi'es , que M. 

 Bradky- même la croye bien afîurée ; & en effet les obfervations que 

 nous avons faites à Cuenca la rendent fort douteufe. 



Cela pofé, l'Arc , auquel nous devons nous tenir, c'eft celui de la pre- 

 mière réfolution, que nous trouvâmes , fuivant mes mefures de 3 26' 

 53," & félon celles de Don Antonh de Ulloa de 3 26' 52^" & fi en- 

 tre ces deux on prend un millieu il réitéra 3 . 26. 52^. — 



CHAPITRE V. 



Détermination de la valeur du degré du Méridien près de VEquateur. 



La diftance du parallèle de l'Obfervatoire de Cuenca à celui de Pue- 

 blo Viè'p étant déterminée en toifes , ainfi que l'amplitude de l'Arc com- 

 pris entre les mêmes, i] ne s'agit plus que de divifer la première quanti- 

 té par la féconde, pour parvenir à connoitre la valeur du degré du Méri- 

 dien près de l'Equateur: cette opération étant faite on trouvera ce de- 

 gré de 56767. 788 toifes pie de Roi du Châtekt de Paris. 



Si l'on veut comparer ce degré avec un autre, il faut faire attention 

 au degré de froid ou de chaud , fur lequel la mefure eft fondée, & fe 

 fouvenir que celle-ci, comme nous l'avons dit au chapitre troiOème de 

 Ja première feclion de ce livre , eft établie fur le 23 e . degré du Ther- 

 momètre de M. de Rcaumur. 



On ne prétend pas fans doute , malgré les précautions infinies qui 

 ont été prifes , que la mefure de ce degré n'ait pas une toife d'erreur, 

 comme quelques Auteurs le difentde celles qu'ils ont données. Pour 

 moi bien loin d'avoir une pareille imagination , je dis , qu'il eft aifé que 

 dans les obfervations Agronomiques il fe gbiTe une erreur de 6 ou de 

 8 fécondes, foit par l'opération -même de l'Obfervateur , & plus enco- 

 re par l'impoffibilité de rectifier l'inflrument à un certain point; mais 

 en revanche je fuis perfuadé, vu la délicatefîè de nos opérations , que 

 l'erreur ne peut aller au de -là. J'ajoute que dans la mefure géomé- 

 trique, dés qu'on eît afluré de la bafe fondamentale, il ne peut fè com- 



Ff 3 met- 



