26 Die einfachen Bastarde erster Generation. 



selbstverständlich nur von solchen Bastarden gelten, deren Eltern 

 sich von einander in mehr als einer Eigenschaft, am besten in einer 

 ziemlich bedeutenden Eeihe von Merkmalen unterscheiden, denn bei 

 einer zu geringen Anzahl von Differenzpunkten wird die Aussicht 

 auf das Ueberwiegen des einen oder des anderen der Eltern offenbar 

 zunehmen. Somit werden wir auch hier dazu geführt, das Studium der 

 elementaren Eigenschaften in der Bastardlehre in den Vordergrund 

 zu stellen. 



Nach diesen allgemeinen Erörterungen will ich jetzt eine Reihe 

 von Beispielen aus der Literatur zusammenstellen und fange mit den 

 intermediären Bastarden an, dabei diese Bezeichnung in seinem oben 

 angedeuteten weiteren Sinne benutzend. Es gehören dazu somit, 

 soweit es sich abschätzen lässt, etwa die Hälfte aller beschriebenen 

 Bastarde. 



Nach Wichuka sind die Weidenbastarde, mit ganz seltenen 

 Ausnahmen, stets Mittelbildüngen zwischen ihren Eltern; sie neigen 

 nicht deutlich zu der väterlichen oder zu der mütterlichen Stammart 

 hin. Ebenso verhalten sich die Bastarde von Luffa und vielen 

 anderen von Naudin studirten Gattungen. 1 Geum inter medium (Geum 

 urbanum x rivale) ist eine constante, zwischen den Eltern nach den 

 meisten Forschern die Mitte haltende Form, wenn sie auch nach 

 Godeon etwas mehr dem G. rivale ähnlich ist. 2 Sehr ausführlich 

 wurde Drosera filiformis X D. intermedia von Macfaelane studirt. 3 Es 

 ist ein schöner, in allen Hinsichten intermediärer Bastard, in welchem 

 aber dennoch ein Vorwiegen des Vaters nicht ganz ausgeschlossen ist. 

 Ribes nigrum X Grossularia ist nach Wilson intermediär zwischen den 

 Eltern, hat aber keine Spur von dem Geruch des ersteren und wird 

 von den Raupen von Zerene grossidariata gefressen, während die Mutter 

 immun ist. 4 Sehr bekannt, ist die Abbildung von Primula pubescens 

 = P. Auricida X P. kirsuta, nebst ihren beiden Eltern in Keenee's 



somit nicht an der Gesammtheit der Merkmale, sondern an den einzelnen Eigen- 

 schaften studirt werden müssen. Weitere Untersuchungen zur Bestätigung dieses 

 Satzes scheinen mir sehr erwünscht, werden aber äusserst umfangreiche Versuchs- 

 reihen erfordern. 



1 C. Nattdin, Nouvelles Archives du Museum d'histoire naturelle. Paris 1869. 



2 Godron, Memoires de l'Acade'mie de Stanislas. Nancy 1865. p. 347 — 348. 



3 J. Müiehead Macfarlane, Publications of the Uniuersity of Pennsylvania. 

 Bot. Vol. II. No. 1. 1898. S. 87, und Journ. Koy. Hortic. Soc. Vol. 24, April 1900. 

 S. 248. 



4 J. H. Wilson, TJie structure of some new Txybrids. Journ. Boy. Hortic. 

 Soc. Vol. 24, April 1900. S. 146. Hier eine Beihe weiterer Beispiele mit Ab- 

 bildungen. 



