

Die Kreuzung 



der 



Monohybriden 



mit ihren 



Eltern. 



177 



Kolben. 



Anzahl der Körner. 



°/o Stärkesamen. 



Kulben. 



Anzahl. 



°/ Dom. 



I. 



299 





48 



V. 



280 



50 



n. 



270 





49 



VI. 



224 



50 



ni. 



199 





50 



VII. 



231 



52 



IV. 



431 





50 



VIII. 



222 



55 



Im Mittel 50 -5%. 



In einem zweiten Versuche Hess ich den Blüthenstaub der Bastarde 

 auf Kolben des reinen Zuckermais fallen (1899). Es ergab sich, dass 

 dadurch ebenso gut Xenien, d. h. hier also Stärkesamen entstehen, 

 als bei der Befruchtung mit einer reinen stärkehaltigen Varietät. So- 

 mit enthält dieser Bastardpollen reine, zum Typus der Art zurück- 

 gekehrte Körner. 



In ausführlicher Weise hat Coeeens die Kreuzung von Mais- 

 bastarden mit ihren Eltern vorgenommen. Aus seiner Tabelle führe 



ich die folgenden Zahlen an : l 



In o/ . 



(Zea Mays rubra X dulcis) X dulcis 55-8 runzelig, 44-3 glatt, 



(Dieselbe Verb. 2. Gen.) x dulcis 49-9 „ 50-1 „ 



(Z. M. vulgata X coeruleodidcis) X dulcis 51-4 „ 48-6 „ 



„ „ ,, 48-4 blau, 51-6 nicht blau, 



„ „ „ 53-2 gelb, 46-8 weiss. 



Bei Erbsen fand Tscheemak das Gesetz bestätigt: 



Samen gelb X grün x grün 57°/ gelb 43°/ grün. 2 



Ebenso in anderen Verbindungen. Tscheemak hat ferner Blüthen 

 der reinen Erbsensorten mit Mischlingspollen bestäubt. „Hatten erstere 

 ein recessives Samenmerkmal, so trat stets Mischsamigkeit ein, hatten 

 sie aber ein dominirendes Merkmal, so ändert diese Bestäubung nichts 

 an der typischen Gleichsamigkeit mit dominirendem Merkmal." Von 

 den vier, oben unterschiedenen Fällen finden sich hier also die beiden 

 letzteren bewiesen. 3 Schliesslich hat derselbe Forscher auch den 

 vierten Fall geprüft und bestätigt gefunden, und dadurch den Beweis 

 allseitig und vollständig gemacht. 4 



Durch die angeführten und eine Eeihe weiterer Versuche ist so- 

 mit von Coeeens und Tscheemak die Richtigkeit der oben aus dem 



1 C. Correns, Bibl. Bot, a. a. 0. S. 101—126 und Ber. d. d. bot. Ges. 

 1900. S. 165. 



2 E. Tschermak, Künstliche Kreuzung. S. 91. Ber. d. d. bot. Ges. 1900. S. 237. 



3 E. Tschermak, a. a. 0. S. 237. 



* Eine ausführliche Uebersicht findet man in „Künstliche Kreuzung", S.77 — 83. 

 DE Vries, Mutation. II. 12 



