Der dornlose Stachelginster. 211 



mit, dass auch jetzt noch bei den Bauern einzelne solche Funde in 

 Erinnerung sind. Aber man glaubt, dass solche Abweichungen nicht 

 samenbeständig sind, und schreibt ihnen also nur einen ganz unter- 

 geordneten Werth zu. Diese Meinung beruht auf den Untersuchungen 

 von TßOCHü, welche um die Mitte des vorigen Jahrhunderts gemacht 

 wurden, zu einer Zeit also, da man von der Möglichkeit der Kreu- 

 zungen und von ihren Folgen noch keine richtige Vorstellung hatte. 

 Vilmoein theilt darüber das Folgende mit, und zwar unter dem Titel: 

 „Note sur un projet d'expörience ayant pour but de cre^er 

 une variöte" d'ajonc sans öpines". Trochu fand in seinen Cultu- 

 ren von TJtex europaeus im Jahre 1846 fünf oder sechs Exemplare 

 ohne Dornen, zwischen vielen Tausenden von Individuen des gewöhn- 

 lichen Typus. Sie konnten dem Vieh ohne jegliche Vorbereitung ver- 

 füttert werden. Die Pflanzen waren ebenso stark wie die übrigen, 

 aber die Zweige weniger holzig, mehr krautig und saftig. Die Samen 

 dieser Pflanzen gaben aber stets nur gewöhnliche Stachelginster, 1 und 

 die neue Form wurde daher behandelt als eine „monstruosite" de 

 quelques plants, qui leur ötait particuliere". Jetzt aber wissen 

 wir, dass auch Monstrositäten, wenn auch oft in geringem Grade, 

 erblich sind, dass aber der Mangel der Dornen kaum als eine solche 

 Monstrosität betrachtet werden darf. 



Ein endgültiges Urtheil lassen die kurzen Mittheilungen von 

 Trochu, in Hinsicht auf die damaligen geringen Kenntnisse über die 

 zu nehmenden Vorsichtsmaassregeln, meiner Ansicht nach nicht zu. 

 Es scheint mir viel wahrscheinlicher, dass er trotz seiner Sorgen den- 

 noch nur gekreuzte Samen bekommen habe, und dass die daraus auf- 

 gegangenen Pflanzen Bastarde mit dem phylogenetisch älteren Merk- 

 mal, also mit Dornen waren. Hätte er diese im Grossen cultivirt 

 und ihre Samen ausgesät, so hätte er wahrscheinlich auch ohne Iso- 

 lirung die dornlose Varietät wiederbekommen, und zwar in einer fast 

 beliebigen Anzahl von Exemplaren. 



Jedenfalls scheint mir die Sache von so hervorragender Wichtig- 

 keit, dass es sich lohnen muss, von Neuem nach dornlosen Exemplaren 

 zu suchen, diese nicht zu verpflanzen, sondern ihre Samen in möglichst 

 grossen Mengen auszusäen und zu untersuchen, ob nicht in der zweiten 

 Generation die Varietät zurückkehren wird. Die Aussicht, den Er- 



1 Trochu giebt an, die dornlosen Exemplare isolirt und die Samen der 

 2., 3. und 4. Generation gesät zu haben, was wohl nur die Samen des 2., 3. und 

 4. Jahres derselben Pflanzen bedeuten soll, da die ersten Aussaaten im Winter 1847 

 noch kein Resultat gegeben hatten, und die Angabe 1851 gemacht wurde. 



14* 



