448 



Combinirte Mutationskreuzungen. 



als Ausnahme, sondern in allen darauf geprüften Fällen, trotz mög- 

 lichster Verschiedenheit der Abstammung der benutzten Exemplare 

 der beiden zu kreuzenden Arten. Das numerische Verhältniss zwischen 

 den beiden vorhandenen Typen war ein sehr schwankendes, ähnlich 

 wie wir dieses bereits in § 5 für die Erbzahlen von 0. rubrinervis 

 gesehen haben. 



Die bezüglichen Befruchtungen fanden theils 1893, theils 1899 

 statt; stets wurden die Blüthen von O. rubrinervis castrirt und unter 

 Ausschluss des Insectenbesuches mit dem Staub der 0. nanella be- 

 fruchtet. Für den ersten Versuch wählte ich sechs Rubrinervis- Pflanzen 

 aus dem Bd. I, S. 192 vorgeführten Stamme; sie gehörten also der 

 fünften Generation an. Sie wurden mit Nanella- Exemplaren der 

 vierten Generation der Bd. I, S. 262 erwähnten, in 1889 aus der 



Fig. 87. Oenothera rubrinervis nanella. Eine Keimpflanze im Alter von l J / 2 Monat. 



Laevifolia- Familie hervorgegangenen Rasse befruchtet. Väter und 

 Mütter waren also möglichst reiner Abstammung. Die Samen der 

 sechs Mütter wurden getrennt geerntet; von zweien säte ich sie im 

 nächsten Jahre (1894), von den vier übrigen aber erst 1899. In 

 beiden Jahren entstanden keine Zwerge und zwar auf mehreren 

 Hunderten von zur Blüthe erzogenen Exemplaren. Stets herrschte 

 der Typus der 0. rubrinervis sehr stark vor und war derjenige der 

 O. Lamarckiana nur schwach vertreten, doch habe ich nur 1899 eine 

 genaue Zählung vorgenommen. Diese ergab, dass auf 440 Pflanzen 

 8 °/ Lamarckiana waren, sehr gleichmässig über die Kinder der vier 

 Mütter vertheilt. Alle übrigen waren 0. rubrinervis. 



Für den zweiten Versuch habe ich Rubrinervis- Pflanzen benutzt, 

 welche nicht reiner Abstammung waren. Sie stammten aus einer 

 Kreuzung der 0. rubrinervis derselben Rasse wie im vorigen Versuch 

 mit einer nicht zu meiner Mutationsgruppe gehörenden Form, welche 



