650 Der Artbegriff in der Mutationslehre. 



constante Mittelform bilden. 1 Nach dem ersteren würde sich 

 der eine Elter zum anderen verhalten als eine abgeleitete 

 Varietät, nach dem anderen als eine ebenbürtige elemen- 

 tare Art. 



Genau dasselbe muss, und zwar in noch höherem Maasse, von 

 den Tri -Polyhybriden gelten. Die Differenzpunkte ihrer Eltern können 

 alle unisexuelle, oder alle bisexuelle sein, oder aber gemischte. Im 

 ersteren Falle wird man das Verhältniss als zu den elementaren 

 Arten, im zweiten als zu den Varietäten gehörig betrachten. Im 

 dritten aber lässt uns das Princip offenbar im Stich. 



Gerade dieser dritte Fall scheint aber in der Natur weitaus der 

 allgemeinste zu sein. Bei den Bastardirungsversuchen ist man, wenn 

 man überhaupt die Gesetze ermitteln will, in der Regel verpflichtet, 

 sein Augenmerk nur auf bestimmte Differenzpunkte zu richten und 

 andere als nebensächlich ausser Betracht zu lassen. So verhielt es 

 sich bereits bei den Erbsenkreuzungen von Mendel, ebenso liegt die 

 Sache bei den Maisrassen, welche sich ja auch nicht ausschliesslich 

 in Varietätmerkmalen von einander unterscheiden, ebenso für Lychnis 

 vespertina und diurna und viele andere Fälle. 



Es würde zu weit führen, diese Erörterungen hier in allen Einzel- 

 heiten auszumalen und mit Beispielen zu belegen. Der Sinn ist, 

 glaube ich, wohl Jedem klar. Er lässt sich am einfachsten wieder- 

 geben, wenn man die Eigenschaften, welche nach Mendel's Gesetzen 

 kreuzen, kurzweg Varietätseigenschaften, die unisexuellen kurzweg 

 Artmerkmale nennt. Man erhält dann diese allgemeinere Form für 

 unseren für Lychnis aufgestellten Satz (S. 646): Zwei verwandte 

 Formen können sich von einander gleichzeitig durch Varie- 

 täteigenschaften und durch Artmerkmale unterscheiden. 



Sind sie deshalb als Varietäten oder als Arten zu bezeichnen? 

 Hier sind wir an die Grenze zwischen den Thatsachen und den 

 Conventionellen Bestimmungen angelangt. Hier liegt der Kreuzpunkt, 

 den Goethe in seinen bekannten Versregeln andeutet: „Dich im 

 Unendlichen zu finden, Musst unterscheiden und dann verbinden." 

 Das Unterscheiden ist objectiv, das Verbinden aber subjectiv. Ersteres 

 ist das unmittelbare Ergebniss der Forschung, in unserem Falle 

 einerseits der systematischen Studien, andererseits der Bastardirungs- 

 versuche. Das Verbinden aber ist Sache des sogenannten Taktes, 



1 Ich erinnere hier an die oben beschriebene Oenothera Pohliana (0. lata 

 x brevistylis), deren Zafo-Merkmal sich wie eine Mutationskreuzung, deren Kurz- 

 griffeligkeit sich aber wie ein MENDEi'sches Bastardirungsmerkmal verhält (ver- 

 gleiche oben III, § 11, S. 435). 



