Der Parallelismus zwischen d. systemat. u. d. sexuellen Verwandtschaft. 657 



häufig den latenten Eigenschaften Rechnung trägt, aber dass es selbst- 

 verständlich keineswegs immer möglich ist, auf systematischen Gründen 

 zu entscheiden, ob eine Eigenschaft, welche man nicht sieht, wirklich 

 völlig fehlt oder nur im inactiven Zustande verkehrt. Und doch wird 

 die Latenz als retrogressive Metamorphose, und also häufig als das 

 Merkmal einer Varietät, das Fehlen aber als eine phylogenetisch 

 ältere Stufe, und also zumeist als Artcharakter aufgefasst (vergl. 

 Bd. I, S. 460). 



Man kann jetzt eine Pflanze, in welcher irgend eine Eigenschaft 

 activ ist, entweder kreuzen mit einer solchen, der dieser Charakter 

 auch als innere Anlage fehlt, oder mit einer Art bezw. Varietät, in 

 der das betreffende Merkmal als Anlage vorhanden, aber inactiv, 

 latent ist. Im Aeusseren bieten zwei solche Kreuzungen keinen 

 Unterschied, ihrem inneren Wesen nach sind sie sich aber gerade 

 entgegengesetzt. Es lässt sich also erwarten, dass ihre Folgen ver- 

 schiedene sein werden. Die Kreuzung activ x fehlend ist eine 

 unisexuelle und wird voraussichtlich zur Halbirung der sichtbaren 

 Merkmale im Bastard führen; die Kreuzung activ X latent ist eine 

 bisexuelle und folgt, wenigstens in den gewöhnlichen Fällen, den 

 MEKDEi/schen Gesetzen. Vielleicht wird eine genauere Untersuchung 

 in dieser Weise manche der Widersprüche lösen, welche jetzt noch 

 gegen den Parallelismus der systematischen und der sexuellen Ver- 

 wandtschaft erhoben werden können. Als Beispiel führt Focke u. a. 

 das Folgende an: 1 „Silene vulgaris und S. maritima, Gapsella rubella 

 und G bursa pastoris, Phaseolus vulgaris und Pk. multiflorus oder die 

 Diplacus- (Mimulus-) Arten scheinen morphologisch nicht mehr von 

 einander unterschieden zu sein, als etwa Tropaeolum majus und Tr. minus, 

 Nicotiana latissima und N. Marylandica, N. rustica und N. Texana oder 

 Pisum sativum und P. arvense. Und doch zeigen die Mischlinge in 

 dem einen Falle alle Eigenschaften von Bastarden, in dem anderen 

 alle Merkmale von Blendlingen." Focke fasst seine Erörterungen 

 über diesen Gegenstand in dem Schlusssatze zusammen, dass syste- 

 matisch wahrscheinliche Kreuzungen sehr oft misslingen, während 

 unwahrscheinliche zuweilen gelingen (a. a. 0. S. 457). 



Der Unterschied zwischen MENDEL'schen und unisexuellen 

 Kreuzungen sollte 'also auch nach dieser Betrachtungs- 

 weise die Grundlage werden, um zu entscheiden, was man 

 als Arten, und was man als Varietäten zu bezeichnen hat. 



Aber auch die sexuelle Affinität giebt nicht immer zuverlässige 



1 Focke a. a. 0. S. 448. 

 de Vries, Mutation. II. 



42 



