670 Der Geltungsbereich der Mutationslehre. 



letzteren enthalten völlig fertilen Blüthenstaub, öffnen sich aber 

 nie. Der Pollen ist also durchaus nutzlos, obgleich er, künstlich auf 

 die Narben gebracht, zu ganz vorzüglicher Samenbildung führen kann. 

 Offenbar kann dieser Zustand weder durch allmähliche Umbildung 

 noch auch unter dem Einflüsse der gewöhnlichen Selection des Nütz- 

 lichen entstanden sein. 



Alle die hervorgehobenen Schwierigkeiten der herr- 

 schenden Ansicht werden von selbst hinfällig, wenn man 

 an die Stelle der fluctuirenden Variabilität die Mutabilität 

 als Quelle der Artbildung annimmt. Und mit dieser werden sich 

 schliesslich die Anpassungen wohl in ebenso befriedigender Weise 

 erklären lassen wie mit jener. 



§ 8. Vegetative Mutationen. 



Ehe es möglich sein wird, experimentell zu untersuchen, wie die 

 Mutationen zu Stande kommen, scheint es wünschenswerth, zu wissen, 

 wann sie stattfinden. Die herrschende Meinung bringt sie wohl immer 

 in Verbindung mit der Befruchtung. Gallesiü hat diese Ansicht am 

 Anfang des vorigen Jahrhunderts zuerst klar ausgesprochen, und 

 sie gegenüber dem bei den Züchtern geläufigen Glauben an dem 

 directen Einfluss der Lebenslage zu vertheidigen gesucht. 1 Dass die 

 artbildende Variabilität nahe mit der Befruchtung zusammenhänge, 

 ist sowohl im Thierreich wie im Pflanzenreich, namentlich für ein- 

 jährige und sonstige sich vorwiegend durch Samen vermehrende 

 Pflanzen stets als völlig klar betrachtet worden. 



Daneben stehen aber die Knospenvariationen oder die vegetativen 

 Mutationen, wie sie zweckmässiger zu nennen sind. Sie waren den 

 älteren Forschern wohl bekannt, hauptsächlich hat aber Daewest ihre 

 Bedeutung durch eine ausführliche und übersichtliche Zusammen- 

 stellung der einschlägigen Thatsachen hervorgehoben. Ihm haben 

 sich die meisten späteren Schriftsteller angeschlossen. Delage be- 

 kämpft die Ansicht, dass die Befruchtung die einzige Ursache der 

 Mutabilität sein sollte, theils auf Grund der Knospenvariationen, theils 

 aber auch, weil es bei der Befruchtungsvariabilität nichts wirklich 

 Neues gebe, sondern höchstens nur eine neue Verbindung der erb- 

 lichen Eigenschaften. 2 Savastano führt zahlreiche Gründe, nament- 



1 G Gallesio, Traue du Citrus; Teoria della riproduzione vegetabile. Pisa, 

 1816. de Cändolle, Physiologie vegetale. II. p. 720. 



2 J. Delage, L'here'dite. 1895. p. 283. 



