Die Transmutationslehre vor Darwin: 17 



Insecten oder durch den Wind, und machte die Gattungen (Girsium 

 u. s. w.) namhaft, in denen solches zu befürchten ist. 



Aber Variabilität und Mutabilität waren für ihn durchaus ver- 

 schiedene Sachen; die erstere sah er stets, die letztere nie. 1 Und 

 deshalb hielt er die Arten für immutabel. 2 



Auch Godron unterscheidet ganz bestimmt zwischen geringen 

 und zufälligen, rein „individuellen" Abweichungen, welche bald ver- 

 schwinden, wenn die Umstände aufhören, die sie hervorbrachten, 

 und Artmerkmalen. Die ersteren sind durch zahlreiche Zwischen- 

 stufen verbunden, die letzteren nicht. 3 



Als Darwln's Werk über den Ursprung der Arten zum ersten 

 Male erschien, 4 wüthete der Streit über den Artbegriff und die Mu- 

 tabilität namentlich in Frankreich heftig. Aber es handelte sich nur 

 um die Frage, ob die grösseren oder die kleineren Arten je einzeln 

 geschaffen, oder ob sie aus einem gemeinschaftlichen Ursprünge hervor- 

 gegangen seien. Einen solchen Ursprungs -Typus dachte man sich 

 aber nie grösser als eine Gattung. 5 Die damalige Transformations- 

 theorie oder Transmutationstheorie war also etwas ganz anderes als 

 die jetzige Descendenzlehre. Dennoch sagt Darwin selbst, dass er 

 1858 auf Anregung von Lyell und Hooker sich entschloss, ein Buch 

 über die „Transmutation" der Arten zu schreiben, welches Buch 

 im nächsten Jahre unter dem Titel Origin of species veröffentlicht 

 wurde. 6 



Es ist sehr auffallend, dass die Bezeichnungen Mutation, Muta- 

 bilität, Immutabilität, Mutiren u. s. w. durch die Selectionstheorie so 

 gänzlich ausser Gebrauch gerathen sind. Darwin richtete sein ganzes 

 Bestreben mit vollem Bewusstsein gegen das Dogma von der Im- 

 mutabilität der Arten. Seine Origin of species fängt geradezu mit dem 

 Satze an, dass bis vor Kurzem die grosse Mehrzahl der Forscher 



1 Sehr bekannt ist neben der gewöhnlichen Viola tricolor, die V. arvensis 

 (Murray), welche von vielen Autoren zu der nämlichen Art gerechnet wird. 

 Vergl. z. B. Koch, Synopsis Florae germanicae et Iielveticae. Die V. arvensis selbst 

 aber besteht wiederum aus einer Reihe constanter Formen, von denen unsere 

 Fig. 4 einige der wichtigeren darstellt. 



2 Jordan, De VOrigine des arbres fruitiers. 1853. In diesem Werke und 

 in anderen Aufsätzen benutzt Jordan stets die Wörter mutaiion und immiitabilite, 

 wo es sich um die fragliche Veränderung einer Art in eine andere handelt. 

 Vergl. S. 7, 9, 11, 13, 34 u. s. w. Ebenso Godron, de VEspece. Z. B. II. p. 422. 



3 Godron, De VEspece. I. p. 175. 



4 24. Nov. 1859. 



5 Vergl. Wallace, Darwinism. p. 3 — 6. 



6 Life and Letters. I. p. 85. 



DK Vries, Mutation. I. 2 



