lieber die Dauer des Selectionsverfahrens. 65 



Es ist nach meiner Ueberzeugung ein ganz erheblicher Nachtheil 

 der Selectionstheorie, class sie die Dauer von Züchtungsversuchen 

 übertrieben vorgestellt und dadurch ohne Zweifel viele Forscher vom 

 Anstellen solcher Versuche abgehalten hat. 



Ich stelle daher aus der älteren Literatur einige solche Versuche 

 hier kurz zusammen. Sehr bekannt ist ein Aufsatz von P. P. A. Leveque 

 de Vilmorln über die Cultur wilder Mohrrüben (Daums Carota). 1 Es 

 gelang ihm innerhalb 3 — 5 Generationen, die wilde Form so weit zu 

 verbessern, dass die Wurzeln ebenso fleischig und als Gemüse ebenso 

 brauchbar waren, wie die gewöhnliche cultivirte. Ebenso hat Carriere 

 in fünf Jahren aus dem wilden Radis mit kleinen, nicht essbaren 

 Wurzeln eine als Gemüse verwerthbare Form, mit Rüben von 300 

 bis 600 g gewonnen. 2 Auch die Wurzeln der wilden Pastinake können 

 durch die Cultur schnell vergrössert werden, wie Bückmann fand. 3 



Es wird somit in wenigen Jahren aus den wilden Formen genau 

 dasjenige erreicht, was sich in der Cultur, bei fortgesetzter Zuchtwahl, 

 auf die Dauer constant erhält. 4 



Im Anfang dieses Paragraphen haben wir als den zweiten Grund- 

 satz der Selectionslehre die Annahme bezeichnet, dass das Ergebniss 

 der Selection von dieser unabhängig werden könne. 



Denn die Artmerkmale sind augenblicklich überall von der Se- 

 lection unabhängig. Ich meine selbstverständlich die mittleren Merk- 

 male einer jeden elementaren Art, denn die Abweichungen vom Mittel 

 sind ja eben das Selectionsmaterial. Man kennt von Draba venia über 

 zweihundert Arten; diese sind samenbeständig und als solche von 

 jeglicher Zuchtwahl unabhängig, auch wenn sie in demselben Garten 

 neben einander cultivirt werden. Und so von sehr zahlreichen „Arten". 

 Es ist das besondere Verdienst Bateson's, in seinem bahnbrechenden 

 Buche: Materials for the study of Variation, diese Lücke in der Selections- 

 lehre allseitig kritisch beleuchtet zu haben. Als Hauptanforderung 

 an diese Lehre hat er die Aufgabe gestellt, die nicht zu leugnende 

 Discontinuität in den Reihen der Arten aus der Continuität der ge- 

 wöhnlichen Variation zu erklären. Eine solche Erklärung bleibt sie 

 aber schuldig. Denn die künstliche Zuchtwahl führt nicht zur Ent- 



1 L. de Vilmoein, Notices sur Tamelioration des plantes par le semis. 1886. 

 Vergl. p. 10 — 12. Ebenso Carriere, Oardeners Ghronicle. 1865. p. 1154. 



2 J. Costantin in Bull. Scientif. de Giard. 1897. p. 499. Vergl. auch 

 Lindley, Theory of Horticulture. p. 313. 



3 Darwin, Das Variiren der Pflanzen und Thiere. I. S. 408. 



* Hört die Zuchtwahl auf, so können die Pflanzen in ebenso kurzer Zeit 

 wieder in die wilde Form zurückkehren. 



de Veies, Mutation. I. 5 



