Erworbene Eigenschaften und Ernährungsmodificationen. 93 



Den erworbenen Eigenschaften, wie man sie namentlich in der 

 Zoologie und. Anthropologie nennt, stehen auf botanischem Gebiete 

 die sogenannten Ernährungsmodificationen zur Seite. 



Versuchen wir, beide Gruppen von Erscheinungen mit einander 

 zu vergleichen. 



Man findet in der Literatur häufig, dass ein Unterschied gemacht 

 wird zwischen sogenannten Ernährungsmodificationen und individuellen 

 Variationen. Die ersteren sollen nicht erblich sein und somit auch 

 kein Material für die Selection bilden können. Die letzteren rühren 

 aus unbekannten Ursachen her, sollen erblich und durch Selection 

 fixirbar sein. 



Die Erscheinung der Ernährungsmodificationen ist sowohl in der 

 Landwirthschaft als im Gartenbau eine sehr bekannte. Die Ränder 

 der Aecker und die Geilstellen (zu stark gedüngte Stellen) tragen zu 

 üppige Pflanzen. Andererseits pflegt das im Hochsommer keimende 

 Unkraut kleine Pflänzchen hervorzubringen, welche es nach wenigen 

 Blättern zur Ausbildung einzelner Blüthen und Samen bringen. Auch 

 die Culturpflanzen bilden mitunter an trockenen oder nahrungsarmen 

 Stellen oder bei verspäteter Keimung solche Kümmerlinge. Neben 

 reichverzweigtem Datura, neben meterhohem Amarantus, neben nor- 

 malem Buchweizen oder vielblüthigem Mohn sieht man häufig 

 einzelne Exemplare, welche oft nur 1 Decimeter hoch, unverzweigt 

 oder fast unverzweigt, kleinblüthig und wenigblüthig sind, welche aber 

 dennoch einzelne Samen zu reifen im Stande sind. 



Sucht man nach den Gründen für die namhaft gemachte Unter- 

 scheidung zwischen Ernährungsmodificationen und individuellen Varia- 

 tionen, so findet man solche nur selten angegeben. Und wo es der 

 Fall ist, hat es allen Anschein, dass gewisse Unsicherheiten über die 

 Bedeutung des Wortes „Erblichkeit" Schuld tragen. Die Ernährungs- 

 modificationen sind erhebliche Abweichungen und gehen also bei der 

 Aussaat, in Folge des .Regressionsgesetzes, sehr stark zurück; sie 

 ähneln aber den spontanen oder Sprungvariationen, von denen man 

 wenigstens einen sehr hohen Grad von Erblichkeit zu erwarten pflegt. 

 Daher mag die Auffassung rühren, dass sie nicht erblich seien. 



Die gewöhnlichen Variationen haben selbstverständlich auch Ur- 

 sachen, und diese liegen in letzter Instanz natürlich auch in äusseren 

 Einflüssen. Also in der Ernährung, wenn man mit dem alten Sprach- 

 gebrauch dieses Wort in seinem weitesten Sinne auffasst. 



Nach meinen bisherigen Erfahrungen scheint mir der fragliche 

 Unterschied nicht berechtigt zu sein. Bedeutende Aenderungen in 

 der Ernährung geben erhebliche Umgestaltungen mit starker Re- 



