126 Die Entstehung der Arten durch Mutation. 



und Patkick Shirreff's ausführlich zu schildern. Sie lehren uns 

 ganz allgemein, dass Weizen, Hafer und Gerste 1 damals Gemische 

 völlig beständiger Unterarten waren, genau so, wie wir es für die 

 wild wachsenden Pflanzen gesehen haben. Ueber die Herkunft dieser 

 Unterarten liegen aber in dem einen Falle ebenso wenig Nachrichten 

 vor, als in dem anderen. 



Zu den vielfach discutirten Erfahrungen der Praxis gehört die 

 Frage nach dem Ursprünge der Obstbäume, namentlich der jetzigen, 

 veredelten Sorten von Aepfeln und Birnen. Ueber den gemeinschaft- 

 lichen Ursprung der fraglichen Formen braucht kein Zweifel zu be- 

 stehen. Es fragt sich nur, ob dieser Ursprung aus der Descendenz- 

 lehre gefolgert wird, oder ob er historisch nachweisbar ist. Letzteres 

 ist aber für die lange Reihe der Haupttypen nicht der Fall; eigent- 

 lich ist die Herkunft nur für einige der neueren Sorten mit Sicherheit 

 bekannt. 



Die wichtigsten diesbezüglichen Angaben rühren vom belgischen 

 Züchter van Mons her, der in der ersten Hälfte des neunzehnten 

 Jahrhunderts viele der jetzt am meisten bekannten Sorten in den 

 Handel gebracht hat. 2 



van Mons sagt ausdrücklich, dass er selbst keine neuen Formen 

 hervorgebracht hat, „La nature seule eree". 3 Alle von ihm cultivirten 

 und in den Handel gebrachten Sorten hat er als solche auch im 

 wild wachsenden Zustande, 4 und zwar fast ausnahmslos in den Ardennen 

 vorgefunden. Die wilden Sträucher sind dornig, ihre Früchte klein, 

 derb, holzig. Durch Aussaat im Garten und unter einem anderen 

 Klima 5 verlieren sie aber regelmässig die Dornen und die derbe Be- 

 schaffenheit der Früchte; diese werden grösser, fleischiger und saftiger. 

 Aber die Unterschiede in Form, Farbe und Geschmack und die sonstigen 

 werthvollen Eigenschaften entstehen nicht in dieser Cultur oder durch sie; 



1 Der Roggen verhält sich wegen der Bestäubung durch den Wind anders. 



2 Die diesbezügliche Literatur scheint wenig bekannt und schwer zugänglich 

 zu sein; auch mir gelang es nicht, die Arbeiten von Poiteau und Chandeze zu 

 sehen. Folgende Uebersicht enthält das Wichtigste. 



van Mons, Arbres fruitiers ou Pomonomie beige. 2 Bde. 1835. Excerpte 



rindet man in Jordan, Arbres fruitiers. p. 38 und 94. 

 Poiteau, Theorie de van Mons on notice historique sur les moyens qu'emploie 



van Mons pour obtenir d'excel'ents fruits de semis. Ann. Soc. d'agric. 



Paris 1834. T. 15. 

 Gr. Chandeze, La Theorie de van Mons concemant la production de nouvelles 



varietes fruitieres. Belgique hoi-ticole 1877. p. 354. Bot. Jahrb. V. p. 761. 

 Godron, De VEspe.ce. IL p. 101. 



3 Pomonomie. I. p. 445. 



4 1. c. p. 406, 444. 5 1. c. p. 410. 



