234 



Das Auftreten der einzelnen neuen Arten. 



etwa 6 pro Tausend. Doch ist nicht zu vergessen, dass hier nur 

 diejenigen Fälle angeführt sind, in denen die fragliche Art wirklich 

 auftrat, und dass eine sichere Verhältnisszahl somit erst dann ge- 

 wonnen werden würde, wenn die Versuche, in denen keine Rubrinervis 

 entstand, mit aufgezählt würden. Die Anzahl würde dann etwa auf das 

 erstere Maass von 0-1 Proc. zurückgehen, wenn nicht noch geringer 

 ausfallen. 



Durch Mutation entstandene Individuen von 

 Oenothera rubrinervis. 



I. 



Entstanden aus: 



Jahr 



Keimlinge 



Gesammt- D t • 



, t Rubrinervis 



anzani 



0. Lamarckiana {JgJ, j895,J 



Nebenzweig derselben Familie . . . 1895, 1896 



0. laevifolia . . 1889, 1894 



0. lata 1900 



0. oblonga 1897 



0, LamarcMana x 0. nanella. ... 1897 



0. lata X 0. nanella 1895, 1900 



0. Lamarckiana auf dem wilden Standort 1889 



33 800 

 10 000 



2 000 



45 



1051 



222 



32 



9 

 4 

 3 



1 

 2 

 2 

 1 



Zusammen 54 Ex. 



Durch Mutation entstandene Individuen von 



Oenothera rubrinervis. 



II. 



Entstanden aus: 



0. LamarcMana, zweijährige Cultur . 



0. lata, durch Mutation aus O. La- 

 marckiana entstanden, 1. Generation 



O. lata x O. Lamarckiana .... 



O. lata x O. brevistylis 



O. nanella x O. brevistylis .... 



O. scintillans x O. nanella .... 



O. Lamarckiana, entstanden aus O. Lam. 

 X O. scintillans 



Keimlinge 



Jahr Gesammt- n , • 



. , Rubrinervis 



anzani 



1897 164 2 



1896 



326 



4 



8, 1900 



750 



2 



1896 



266 



1 



1895 



270 



1 



1898 



95 



1 



1900 



80 



1 



Zusammen 



1951 



12 Ex. 



