264 Das Auftreten der einzelnen neuen Arten. 



Zusammen also 2463 Keimpflanzen, welche sämmtlich, ohne Aus- 

 nahme, O. nanella waren. 



Es darf hieraus wohl gefolgert werden, dass auch die übrigen 

 iV<me^a-Mutanten von 1895, falls ich ihre Samen gesammelt und aus- 

 gesät hätte, sich als constant ergeben haben würden. 



Inzwischen war es mir bei diesen umfangreichen Aussaaten klar 

 geworden, dass die Zwerge bereits in einem früheren Stadium, und 

 zwar in den Keimschüsseln selbst, vor dem ersten Verpflanzen, ge- 

 zählt und beurtheilt werden konnten. Und da gerade das Verpflanzen 

 in solchen Versuchen die meiste Arbeit macht, und wegen der Gefahr 

 von Verwechselungen keinem Gehülfen überlassen werden darf, so 

 eröffnete sich die Aussicht, die Beurtheilung der Constanz in grösserem 

 Maassstabe vorzunehmen. 



Ich benutzte hierzu zunächst die S. 184 erwähnten Nanella, welche 

 im Jahre 1896 aus Samen aufgingen, welche während eines Jahres 

 in der Erde verweilt hatten. Solche Pflanzen hatte ich auch aus 

 der S. 157 erwähnten Hauptcultur, obgleich sie dort nicht aufgeführt 

 wurden. Ich befruchtete 38 Exemplare in Pergamin mit dem eigenen 

 ßlüthenstaub. Es waren somit sämmtlich Mutanten aus Lamarckiana, 

 und zwar theils mit drei, theils mit zwei Generationen von hohen 

 Vorfahren. Ihre Samen erntete und säte ich getrennt; die Keim- 

 pflanzen zählte ich im Fig. 78 B abgebildeten Stadium. Etwaige 

 zweifelhafte liess ich sich dann noch weiter entwickeln. Von 20 Samen- 

 trägern hatte ich je über 300 Keimlinge, von allen im Mittel etwa 

 500, als Maximum 860 und nur in drei Fällen weniger als 100. 



Die ganze Summe der Keimlinge betrug 18 649, sie waren ohne 

 Ausnahme Zwerge. Drei von ihnen waren gleichzeitig oblonga und 

 eine gleichzeitig elliptica. 



Die 38 Samenträger dieses zweiten Versuches ergaben sich somit, 

 wie die 20 der ersten Probe, als völlig constant. 



Es schien mir wichtig, nun auch eine Nanella anderer Herkunft 

 auf ihre Constanz zu prüfen. Ich wählte dazu zwei Pflanzen aus 

 einer Scintülans- Familie. Diese Familie entspringt dem Nebenzweig 

 der Lamarckiana- Gruppe (S. 184) und zwar dem einzigen dort er- 

 wähnten Individuum. Dieses war zweijährig und blühte somit in 1896. 

 Von seinen selbstbefruchteten Samen säte ich einen Theil 1898 und 

 befruchtete die Scintillans-I'ß.SLTizen wiederum mit ihrem eigenen Pollen. 

 Aus diesen Samen erhielt ich neun Exemplare von Nanella, welche ich 

 auspflanzte und mit sich selbst befruchtete. Aber nur zwei von ihnen 

 lieferten Samen. Sie hatten somit zwei Generationen von Scintülans 

 und vor diesen zwei Generationen von Lamarckiana als Vorfahren. 



