310 



Der systematische 



Wei 



•th 



der 



neuen Arten. 







Länge 



der K 



eich 



zipfel. 







h 



änge der K: 



ronenzipfel. 



Millimeter Muri 



cata 



Biennis 









Millimeter 



Muricata 



Biennis 





I. 



IL 













I. 



II. 





8 







1 



— 









8 







l 



— 



10 



2 



1 



— 









10 



1 







— 



11 



1 



3 



— 









11 



3 



6 



— 



12 



2 



6 



— 









12 



8 



4 



— 



13 



6 



13 



— 









13 



12 



21 



— 



14 



13 



24 



2 









14 



14 



34 



1 



15 



20 



35 



7 









15 



16 



29 



4 



16 



6 



11 



3 









16 



3 



5 



6 



17 



3 



7 



9 









17 



— 



1 



6 



18 



4 ■ 







8 









18 



— 



— 



9 



19 



— 



— 



9 









19 



— 



— 



9 



20 



— 



— 



8 









20 



— 



— 



12 



21 



— 



— 



4 









21 



— 



— 



5 



22 



— 



— 



6 









22 



— 



— 



3 



23 



— 



— 



1 









23 



— 



— 



1 



24 



— 



— 



1 









24 



— 



— 



6 



25 



. 



— 



1 

 3 



An 







25 



— 



— 



1 



26 



zahl der Blütlien 



57 



101 



63 



27 



— 



— 



1 

















28 



— 



— 



1 

















33 



— 



— 



1 

















Anzahl der Blüthen 57 101 



64 



Fall diese Grösse entscheidend wäre. Im Gegentheil, die grössten 

 Blüthen von 0. muricata sind grösser als die kleinsten 

 Blüthen von 0. biennis. 



Die mittleren Unterschiede sind fest und typisch. Die Grenzen 

 werden aber überschritten, die Variabilität ist eine transgressive. 



Soll man hieraus ableiten, dass es keine Grenze giebt? dass beide 

 Arten fressend in einander übergehen? Keineswegs. Denn die Blüthen 

 sind ja auf unanzweifelbaren Muricata- und l^ererns-Pflanzen gepflückt. 



Mit anderen Worten: Die Grenzen werden überschritten, 

 aber nicht verwischt. Und umgekehrt kann die Zusammengehörig- 

 keit einer ununterbrochenen Reihe von Formen nicht bewiesen werden, 

 so lange nicht bekannt ist, ob sie sich um ein einzelnes Centrum grösster 

 Dichte gruppiren. Die Existenz zweier solcher Centren deutet auf unter- 

 schiedene Typen, auch wenn die Grenzen verwischt zu sein scheinen. 



Ein Vergleich der Länge der Kelchröhre führt zu derselben 

 Folgerung. Die Pflanzen sind demselben Fundort entnommen, die 

 Blüthen sämmtlich von den Hauptstengeln gepflückt. 



