Vergleichung der Merkmale, älterer und neuer Arten. 327 



§ 28. Vergleichung der Merkmale älterer und neuer Arten. 



Die aus Oenothera Lamarckiana in meinem Versuchsgarten ent- 

 standenen Arten unterscheiden sich von einander im Allgemeinen in 

 derselben Weise, wie die bekannten Arten der iftmras-Gruppe unter 

 sich. Diesen wichtigen, bereits oben hervorgehobenen Satz werde ich 

 jetzt durch eine genaue Vergleichung zu beweisen versuchen. 



Leider ist eine solche Beweisführung durch die Unvollständigkeit 

 der in der Literatur vorhandenen Beschreibungen sehr erschwert. 

 Die Diagnosen sind meist kurz, sehr häufig nach einzelnen Herbar- 

 Exemplaren aufgestellt, von denen man nicht weiss, in welchen Cha- 

 rakteren sie den mittleren Typus der Form zur Schau tragen, und 

 in welchen sie vielleicht mehr oder weniger stark von diesem mitt- 

 leren Typus abweichen. Angaben über die Keimpflanzen, welche 

 gerade so besonders wichtig sein würden, fehlen fast durchaus, u. s. w. 



Diese Unvollständigkeit der Literatur lässt sich selbstverständlich 

 durch Cultur der betreffenden Arten am besten beseitigen, und ich 

 habe die bei uns wildwachsenden und einige andere Formen während 

 vieler Jahre und unter verschiedenen Umständen in grösseren Mengen 

 von Individuen cultivirt, um sie mit den meinigen vergleichen zu 

 können. Im Jahre 1895 habe ich im Tausch der botanischen Gärten 

 mir alle verfügbaren Proben von Samen aus der Untergattung Onagra 

 verschafft und diese so vollständig wie möglich ausgesät. Auch später 

 habe ich mir, wo sich die Gelegenheit dazu bot, Onagra- Samen 

 verschafft. 



Am besten bekannt sind mir selbstverständlich die bei uns wild- 

 wachsenden Arten 0. muricata und 0. biennis] von beiden besitze ich 

 nur je eine Form. Ferner die in Frankreich verbreitete 0. suaveolens, 

 von der ich zwei oder drei Unterarten erhielt, 0. hirsutissima (0. biennis 

 hirsutissima Torrey and Gray), 0. parviflora L. und 0. erueiata Natt. 

 und einige andere. Unbekannt oder nur aus Abbildungen und Herbar- 

 Material bekannt sind mir 0. spectabilis Spaeh (= 0. corymbosa), 0. 

 elata Kunth, 0. media Link, 0. erosa Lehm. u. s. w. Ihre Merkmale 

 liegen aber, soweit es sich beurtheilen lässt, zwischen denen der erst- 

 genannten Arten; sie schliessen diese noch enger an einander an. 



Aus diesen Gründen werde ich mich im Wesentlichen auf die 

 Vergleichung der neuen Arten mit 0. biennis, 0. muricata, 0. La- 

 marckiana, 0. erueiata und 0. suaveolens beschränken. Es wird dieses 

 genügen, um zu zeigen, dass die Differenzen zwischen den ersteren 

 grösser sind, als zwischen den letzteren. Und das Studium der übrigen 

 älteren Arten kann selbstverständlich diesen Schluss nur erhärten. 



