334 Ueber die latente Fähigkeit zu mutiren. 



war nie eine Spur zu finden, u. s. w. Ja sogar von den beiden auf 

 dem Hilversumer Felde gefundenen neuen Arten, der 0. brevistylis 

 und der 0. laevifolia, trat in meinen Culturen nie ein Exemplar auf. 



Man darf also schliessen, dass, was nicht latent vorhanden ist, 

 auch nicht sichtbar wird. 



Genau zu derselben Folgerung führen die mehr oder weniger 

 unvollständig ausgebildeten Individuen der einzelnen neuen Arten, 

 welche bisweilen wie Zwischenformen aussehen. Denn diese ent- 

 standen in meinen Culturen nicht vor den Mutanten, sondern ent- 

 weder gleichzeitig mit diesen oder meist erst später. Jede Mutation 

 ist, wenn sie zum ersten Male auftritt, ebenso vollständig ausgebildet 

 als später. Auch wenn man sie durch mehrere Generationen culti- 

 virt und in grossem Maassstabe vermehrt hat, bleibt sie genau dem- 

 selben Typus erhalten. Ich besitze von meinen Mutationen aus den 

 Jahren ihres ersten Auftretens sowohl Photographien als Beschrei- 

 bungen, finde aber keine Zu- oder Abnahme in der Ausbildung des 

 Typus. Ich habe mehrfach in meinem Garten neben einander Lata- 

 Individuen von zwei- oder dreierlei verschiedener Herkunft gehabt, 

 z. B. in erster, zweiter und fünfter Generation; sie waren unter 

 einander aber durchaus gleich. 



Scheinbare Zwischenformen sind je nach der Mutation mehr oder 

 weniger zahlreich. Sehr selten sind sie bei den Zwergen, am zahl- 

 reichsten bei der 0. laevifolia. Bisweilen bilden die Zwischenformen 

 in den Seitenstämmen, welche sie aus den Achseln der Eosettenblätter 

 treiben, den Typus ihrer Art wieder vollständig aus (z. B. 0. laevifolia, 

 wenn die Blätter des Hauptstammes zu viele Buckeln hatten), dann 

 ergeben sie sich unmittelbar als Individuen, in denen die Abweichung 

 anfangs mehr oder weniger latent vorhanden war. 



Diese scheinbaren Zwischenformen sind somit nicht etwa die 

 Entwickelungsstufen, mittelst deren eine neue Art ihre völlige Aus- 

 bildung erlangt hat. Sie sind vielmehr nur unvollständige Copien 

 des bereits in vollkommenem Zustande vorhandenen Vorbildes. Sie 

 sind, um es kurz zu sagen, nur extreme Varianten des völlig con- 

 stanten neuen Typus (vergl. § 24 und 25). 



Gerade in dieser Beziehung verhalten sich die neugebildeten 

 Arten durchaus anders, als die durch Accumulation gebildeten Bässen 

 (Abschn. I, § 7, S. 52) und gerade dadurch beweisen sie die volle 

 Berechtigung ihres Namens. 



Als allgemeinen Schluss aus diesen Erwägungen erhalten wir also 

 den Satz: 



Beim Anfange meiner Beobachtungen im Jahre 1886 



