Sehluss. 365 



wenn sie das nicht sind, so zeigen sie auch keine Zunahme ihrer 

 Constanz durch künstliche Zuchtwahl. 



Um die anfängliche Constanz zu prüfen, müssen die aus der 

 0. Lamarckiana oder aus anderen Familien unvermittelt aufgetretenen 

 Mutanten sofort künstlich mit dem eigenen Blüthenstaub befruchtet 

 werden. Man kann die Samen dann in grosser Menge aussäen, und 

 da die neue Art meist bereits in den ersten Monaten des Lebens, 

 bevor sie Stengel treibt, leicht und sicher zu erkennen ist, bequem 

 einige Hunderte oder einige Tausende von Keimlingen untersuchen. 

 Aus ihnen wird nun ein Theil, ohne Auswahl, bis zur Blüthe und 

 zur Fruchtreife weiter cultivirt, und zwar so viele, wie es der ver- 

 fügbare Raum nur gestattet. Und indem man dieselbe Operation 

 durch eine Reihe von Generationen wiederholt, überzeugt man sich, 

 ob die neue Form fortwährend constant bleibt. Vom Anfang an con- 

 stant waren 0. gigas, O. rubrinervis. O. oblonga, 0. albida, 0. leptocarpa r 

 0. semilata und 0. nanella, während sich die Frage für die weibliche 

 0. lata nicht experimentell beantworten Hess. 



Dagegen zeigten sich 0. scintillans, 0. elliptica und 0. sublinearis 

 als nicht beständig. Aus ihren Samen wiederholen sie ihren Typus 

 zwar, aber nur zu einem kleinen Theile. Die übrigen kehren ent- 

 weder zu 0. Lamarckiana zurück oder bilden andere Mutationen. Die 

 0. scintillans war zumeist zu etwa 30 °/ erblich, und blieb solches 

 trotz wiederholter Selection; die anderen lieferten bisher zu wenig 

 Samen für entsprechende Versuche. 



Nichtconstante Arten 1 scheinen in der Natur nicht vorzukommen. 

 Auch müssen sie fast nothwenclig früher oder später zu Grunde gehen, 

 da die Atavisten, welche sie jährlich hervorbringen, wohl samen- 

 beständig sein und die Art bald überwuchern würden. 



Wir erfahren also, dass bei der Entstehung neuer Arten auch 

 solche auftreten können, welche auf die Dauer nicht existenzfähig 

 sind. Dieses geschieht auch in anderen Hinsichten. Die Natur bringt 

 nicht nur das Zweckmässige hervor, sondern sie scheint in ihrer 

 schaffenden Kraft geradezu unbeschränkt zu sein. Sie bildet so zu 

 sagen alles Mögliche und überlässt es ferner der Lebenslage, das 

 gerade für sie Passende auszuwählen. Die Mutabilität ist, wie man 

 es nennt, eine richtungslose. 



Ob die neuen Arten von Oenothera im Freien sich behaupten 

 würden? Ich habe in dieser Richtung noch keine Versuche angestellt. 

 Thatsache ist, dass die 0. laevifolia und die 0. brevistylis auf dem 



1 Ueber die Berechtigung dieses Ausdruckes vergl. § 19 S. 268 — 272. 



