396 



Die Fruchtlänge von Oenothera Lamarckiana. 



Es galt nun im nächsten Jahre eine Aussaat zu machen ohne 

 Rücksicht auf die Fruchtlänge. Ich säte den Samen von neun Pflanzen 

 aus, deren mittlere Fruchtlänge 24-2, 26-2, 26-8, 27-0, 27-4, 29-0, 

 32-4, 34-6, 35 «2 mm betrug. Im Mittel also 28-1 mm, welcher Werth 

 unterhalb der Mediane für die ganze 1893 er Ernte liegt (vergl. unten), 

 während nur die zwei letzten Werthe oberhalb des oberen Quartiis 

 liegen. 



Aussaat, Auspflanzen, Düngung und Cultur waren 1894 dieselben, 

 wie in den beiden vorigen Jahren. Ich hatte bei der Ernte 88 frucht- 

 reife Pflanzen, und zwar von jeder Mutterpflanze 7 — 19 Exemplare, 

 mit Ausnahme der drei Muttern mit den längsten Früchten, welche 

 nur 4, 5 und 6 Exemplare lieferten, wodurch ihr Einfluss auf die 

 Curve wesentlich vermindert wurde. Die Messung der mittleren Frucht- 

 längen geschah wiederum in der früheren Weise. 



Ich fasse jetzt die gefundenen Anzahlen von Individuen in den 

 einzelnen Gruppen mit gleicher Fruchtlänge in die folgende Tabelle 

 zusammen. 



Keimtopfcultur von Oenothera rubrineryis. 



Mittlere 



Anzahl der 



Exemplare 



Mittlere 



Anzahl der 



Exemplare 



Fruchtlänge 

 mm 







Fruchtlänge 



mm 







1893 



1894 



1893 



1894 



24 



2 







35 



7 



5 



25 



2 







36 



1 



4 



26 



2 







37 







10 



27 



4 







38 







10 



28 



5 



1 



39 







16 



29 



5 



1 



40 



o 



7 



30 



7 



1 



41 







9 



31 



10 



3 



42 







7 



32 



15 



2 



43 







1 



33 



7 

 2 



5 

 2 



44 







4 



34 



Summa 



69 



38 



Hieraus berechnen sich die folgenden Werthe für Q v M und Q 2 



Keimtopfcultur : 



Jahr 



Qi 



M 



<?2 



Min. 



Max. 



2. Generation 



1893 



2-2 



31-2 



1-3 



24 



36 



3. 



1894 



2-5 



38-3 



2-2 



28 



44 



Die mittlere Fruchtlänge hat also bedeutend zugenommen, was 

 auch bei der Betrachtung der Curve D in Fig. 116 sofort auffällt, 



