Zusammenfassung. 411 



variirenden Eigenschaft und können also die Variationsweiten ver- 

 schiedener Eigenschaften mit einander verglichen werden. Ich füge 

 den im ersten Versuch für Oenothera erhaltenen Werth hinzu und 

 nehme übrigens einfach die Mittelzahlen aus den oben angeführten 

 Tabellen. 



9. 

 M 



Anethum graveolens 0-16 



Coriandrum sativum 0-11 



Oenothera Lamarckiana . . . . 0-08 



Madia elegans 0-08 



Bidms grandiflora 0-08 



Coreopsis tinetoria 0-04 



Chrysanthemum scgetum . . . . 0-03 



Die beobachteten Variationsweiten weichen somit, nach diesem 

 Maassstabe beurtheilt, ziemlich bedeutend von einander ab. Aber 

 auch sie stehen unter dem Einflüsse von Selection und Ernährung. 



Von diesen beiden Factoren werden also überhaupt die Er- 

 scheinungen der tiuctuirenclen Variabilität bedingt. Die Frage, ob 

 irgend eine Eigenschaft in irgend einem Maasse von ihrem mittleren 

 Werthe abweicht, hängt einerseits von der Selection, d. h. also von 

 den Eigenschaften der Eltern und Grosseltern , andererseits von der 

 Ernährung, d. h. also von der Einwirkung äusserer Umstände auf 

 das Individuum selbst ab. Die Eigenschaften der Vorfahren 

 wurden aber in derselben Weise von der Lebenslage be- 

 stimmt, und so ergiebt sich der Satz, dass die Erscheinungen der 

 Variabilität im engeren Sinne, d. h. die individuellen Abwei- 

 chungen vomMittel der Art, ganz von den Lebensbedingungen 

 abhängen. Nur ist dabei zu berücksichtigen, dass die Ernährungs- 

 einflüsse ihre Wirkung im Laufe einiger Generationen häufen können, 

 da ja im Allgemeinen nur die besten Individuen die besten Samen 

 hervorbringen werden. 



Die fluktuirende Variabilität ist also eine Erscheinung 

 der Ernährungsphysiologie, während von der Mutabilität 

 die äusseren Ursachen noch völlig unbekannt sind. 



