Gartenvarietäten, systematische Varietäten und elementare Arten. 4bb 



der sonderbare Pinus Abies aclada, ein hoher, ganz unverzweigter 

 Stamm, den Scheötee abbildet. 1 Hierher gehören ferner Fragaria 

 vesea monophylla (Fig. 38), Robinia Pseud-Acacia monophylla, Fraxinus 

 Ornus monophylla, 2 dem sich eine einblätterige Form von Melilotus 

 coerulea anreiht (Fig. 131). 



Die aufgezählten Varietätsnamen gehören in den Floren fast stets 

 zu denjenigen Formen, deren Reihe nicht mit a, sondern mit ß an- 

 fängt, welche also als von der Forma typica oder genuina abgeleitet 

 und nicht als mit dieser ebenbürtig betrachtet werden. Worauf be- 

 ruht diese Auffassung? Sie ist wohl im Allgemeinen ein Analogie- 

 schluss, dem die Gartenvarietäten als Ausgangspunkt dienen. Und 

 zwar eigentlich nur diejenigen verhältnissmässig seltenen Fälle, in 

 denen nachgewiesenermaassen die Varietäten jünger sind als die Arten. 

 Ferner wird zumeist die geographische Verbreitung in Betracht ge- 

 zogen bei der Beantwortung der Frage, welche von den verschiedenen 

 Formen die Art und welche die Varietäten seien. Es liegt auf der 

 Hand, sobald eine Form sehr allgemein ist und die andere nur local 

 oder sporadisch auftritt, die erstere für die ältere und somit für die 

 Art anzusehen. Häufig fällt dieses auch damit zusammen, dass die 

 Art früher entdeckt wurde als die Varietät, und dann hat es seine 

 grosse Bequemlichkeit, letztere einfach hinter der Art im System ein- 

 zureihen, ohne an dieser selbst etwas zu verändern zu brauchen. 



Es würde mich zu weit führen, hier noch mehr Einzelheiten 

 anzugeben. Das Mitgetheilte möge genügen, um zu zeigen, dass der 

 systematische Begriff der Varietät, sowohl bei Linne als auch bei 

 den späteren Systematikern, zwei ganz verschiedene Sachen umfasst, 

 nämlich : 



1. Ebenbürtige Formen, zwischen denen sogar Linne nicht 

 eine als Typus für die übrigen wählen konnte: „Elements de 

 l'espece" (de Candolle) oder Elementare Arten. 



2. Abgeleitete Formen, welche sich nur durch geringere oder 

 stärkere Ausbildung irgend einer besonderen Eigenschaft oder 

 durch deren gänzliches Fehlen von der typischen Art unter- 

 scheiden: Echte Varietäten. 3 



Es scheint mir in vielen Hinsichten sehr erwünscht, diese beiden 

 Gruppen von Unterabtheilungen der Art nicht länger mit demselben 



1 C. Schröter, Die Vielgestaltiglceit der Fichte. 1898. S. 52 — 53. 



2 A. Braun, Verjüngung § 332; hier auch die ältere Literatur, sowie über 

 Rubus Idaeus monophylliis. 



3 Unter diesen sind dann ferner die einfachen, invariablen Typen von den 

 gemischten oder Zwischenrassen zu unterscheiden. Vergl. § 3 — 4. 



