462 Die verschiedenen Entstellungsweisen neuer Arten. 



aber nicht. Denn für die erstere müssen die neuen Anlagen zuerst 

 entstehen, bevor sie sich äussern können, während bei den beiden 

 letzteren nur bereits existirende Anlagen in Frage kommen. Ich 

 erlaube mir deshalb hier die bei Oenothera Lamarckiana gemachten 

 Erfahrungen und die dort gegebenen Erörterungen über die Prä- 

 mutationsperiode anzuwenden. 1 Es handelt sich dabei selbstverständ- 

 lich nur um eine hypothetische Erörterung, welche aber, wie mir 

 scheint, zur Klärung der Sachlage wesentlich beitragen kann. Ich 

 möchte deshalb hier vorauschicken, dass diese Auseinandersetzung in 

 den in diesem Abschnitte mitzutheilenden Versuchen, und am klarsten 

 in der Geschichte meiner Linaria vulgaris peloria (vergl. § 20) ihre 

 Stützen finden wird. 



Im zweiten Abschnitt wurde bereits betont, dass ich annehme, 

 dass die Mutationsperiode der Oenothera Lamarckiana für die Ent- 

 stehung von Arten überhaupt, das heisst für die wesentlichste Form 

 derselben, die progressive Artbildung, als Typus zu betrachten ist. 2 

 Vielfach sehen wir im Pflanzenreiche ähnliche Gruppen nahe ver- 

 wandter Arten, meist als elementare Arten bestimmten Grossarten 

 untergeordnet, oder aber theilweise von den besten Autoritäten als 

 gute Arten unterschieden. Am nächsten mit unserem experimentellen 

 Beispiel verwandt ist die Gruppe der Oenothera biennis, oder der 

 Untergattung Onagra; 3 etwas entferntere Verwandtschaft weisen die 

 Gruppen von Hieracium, Rosa u. a., oder von Draba verna, Viola trico- 

 lor u. s. f. auf. Solche Gruppen scheinen uns Ueberreste vergangener 

 Mutationsperioden zu sein. Im Anschluss an die Erörterungen des 

 vorigen Paragraphen sind die aus solchen periodischen Mutationen 

 entstandenen neuen Formen als ebenbürtige Unterabtheilungen 

 der älteren Arten oder als elementare Arten zu bezeichnen. 



Dass in solchen Perioden nicht nur neue Artmerkmale auftreten, 

 sondern auch alte latente leichter an's Licht kommen als sonst, kann 

 kein Wunder nehmen, und bei den Mutationen von Oenothera La- 

 marckiana war die 0. nanella den typischen Gartenvarietäten und die 

 0. laevifolia den durch Verlust einer Eigenschaft entstandenen syste- 

 matischen Varietäten ohne Zweifel analog. 



Mit diesen letzteren und ähnlichen retrogressiven und degressiven 

 Artbildungen verhält es sich aber ganz anders. Ihre innere Bedingung 

 ist stets vorhanden, es bedarf nur der äusseren, die Mutation selbst 

 veranlassenden Einwirkung. Diese braucht weder periodisch einzu- 



1 Vergl. Abschnitt II und namentlich § 31 S. 352. 



2 S. 182. 



3 Vergl. S. 315 und § 31 S. 352. 



