Erbliche Pelorien. 567 



Neben den genannten Beispielen giebt es eine sehr grosse Reihe 

 von erblichen Pelorien, welche theils als seltene Anomalien auftreten, 

 theils bekannte Culturrassen sind, welche die Abweichung regelmässig 

 und in einer grösseren Anzahl von Exemplaren jährlich wiederholen. 1 

 In beiden Fällen ist aber, wie gewöhnlich so auch hier, die Aus- 

 bildung der Anomalie in hohem Grade von äusseren Einflüssen ab- 

 hängig. 



Wie im vorigen Paragraphen bereits hervorgehoben wurde, giebt 

 es verschiedene Sorten von Pelorien, je nachdem die eine oder die 

 andere Petalenform der Mutterart in der Abart die ausschliessliche 

 geworden ist. Bei den sporntragenden Arten unterscheidet man sie 

 als Peloria neelaria und anectaria. Beide sind von äusserst geringer 

 Fertilität, aber, soviel man weiss, erblich. Pelorien ohne Sporne kennt 

 man namentlich von Linaria 2 und Antirrhinum , 3 ferner von Viola* 

 und Trojpaeolum 5 u, a. 6 



Erbliche pelorische Rassen giebt es ausser den genannten eigent- 

 lich nur wenige. Die bekanntesten sind die Corydalis solida peloria, 

 welche in den Versuchen Godron's sich durch eine Reihe von Gene- 

 rationen erblich zeigte 7 und Digitalis purjmrea monstrosa (Fig. 161). 

 Diese letztere, die pelorische Glockenblume, ist seit alten Zeiten 

 eine beliebte Culturrasse und war zu wiederholten Malen Gegen- 

 stand morphologischer Untersuchungen. Die ältesten Beschreibungen 

 und Abbildungen rühren wohl von meinem Vorgänger G. Veolie her, 

 dessen Präparate auch jetzt noch eine Zierde der Amsterdamer Samm- 

 lung sind. 8 In unserem botanischen Garten ist die Sorte seitdem 

 mehr oder weniger regelmässig cultivirt und auch jetzt noch vor- 



1 Ob es daneben auch Pelorien giebt, welche ihr Auftreten nur äusseren 

 Einflüssen, ohne Mitwirkung einer entsprechenden inneren Anlage, verdanken, 

 ist wenigstens sehr fraglich. 



2 C. Billot, Annotations ä la Flore de France et d'Allemagne, citirt in 

 Bot. Zeitung. 1872. S. 278. 



3 J. T. C. Eatzebueg, Animadversiones ad peloriarum indolem. 1825. Taf. I, 

 Fig. 64—76. 



4 J. C. Costerus, Pelories du Viola tricolor, Archiv Neerl. T. 24. S. 142. 

 Taf. II; de Candolle, Organographie. PL 45. 



5 E. v. Feeyhold, lieber Pelorienbildung bei Tropaeolum aduneum. Botan. 

 Zeitung. 1872. S. 725 und Tafel IX. 



6 D. A. Godeon, Mem.Acad. Stanislas. 1865 u. 1868 {Delphinium ehinense u. a.). 



7 G-ODEON, 1. c. 1868. S. 3—8, Culturen von 1862—68 mit über fünfzig pe- 

 lorischen Pflanzen. 



8 Q. Veolik, Ueber eine sonderbare Wucherung der Blumen bei Digitalis 

 purpurea, Flora 1844. S. 1. Taf. I u. II. — Derselbe, Fortgesetzte Beobachtungen 

 über die Prolification von Digitalis purpicrea. Flora 1846. S. 97. Taf. I u. II. 



