Die Buntblätterigkeü. 599 



Aber hier und dort ein gescheckter Ast, und namentlich die bunten, 

 meist fast völlig weissblätterigen Stammesausschläge verrathen, dass 

 die betreffende Pflanze anfänglich eine buntblätterige war. Ueber- 

 haupt sind in zahlreichen Fällen vereinzelte bunte Zweige an grünen 

 Sträuchern und Bäumen nicht als etwas Neues, sondern als eine Er- 

 innerung an längst vergangene Zeiten, an eine frühere, sehr all- 

 gemeine Mode aufzufassen. 



Man unterscheidet verschiedene Sorten von Buntblätterigkeit. 

 Erstens die gelbbunten und die weissbunten Varietäten. Den ersteren 

 fehlt nur die genügende Ausbildung des Chlorophylls, den letzteren 

 auch jene des Xanthophylls oder Carotins, 1 und mit dem Mangel 

 beider Farbstoffe geht häufig eine mehr oder weniger kümmerliche 

 Ausbildung der Chlorophyllkörner selbst Hand in Hand. 2 



Ferner unterscheidet man buntgeränderte, buntfleckige und 

 buntgestreifte Sorten. Die ersteren scheinen eine Varietät für sich 

 zu bilden, welche viel seltener ist als die letztere; sie scheinen gute 

 Rassen zu sein, so beständig wie andere gute Gartenvarietäten. Auf 

 sie werde ich in diesem Paragraphen nicht oder doch nur sehr ge- 

 legentlich Rücksicht nehmen; das beste und am meisten bekannte 

 Beispiel für sie liefert die bereits oben besprochene geränderte Stech- 

 palme. 3 



Ob eine Pflanze buntileckig oder buntgestreift erscheint, hängt 

 im Allgemeinen von der Nervatur ihrer Blätter ab. Viele bunte 

 Monocotylen haben gestreifte Blätter [Agave, Convallaria majalis, Phor- 

 mium tenax, Tradeseantia repens u. s. w.), während die Dicotylen meist 

 gescheckt oder gesprenkelt sind. Ob die mosaikartige Buntblätterig- 

 keit der Äbutilon-'BV&tter eine andere Ursache hat, als das gewöhnliche 

 Bunt, ist noch zu untersuchen. 



Die mangelhafte Ausbildung des Chlorophyllfarbstoffes bedingt 

 selbstverständlich eine ungenügende Assimilation der Kohlensäure. 



1 Vergl. T. Tammes, Ueber Carotin. Flora 1900. 



2 Ueber die anatomischen Verhältnisse vergleiche man die ausführlichen 

 Studien von A. Zimmermann, Ueber die Chromatophoren in panachirten Blättern, 

 in den Beiträgen zur Morphologie und Physiologie der Pflanzenzelle. Heft II. 1891. 

 S. 81—111, und Ber. d. d. bot. Ges. VIII. 1890. p. 95 und H. Timpe, Beiträge 

 %ur Kenntniss der Panaehirung. Inaug.-Diss. Göttingen 1900. 



3 Es ist eine geläufige Behauptung, dass geränderte Sorten beständiger sind 

 als gefleckte. Bereits Moeeen (Heredite de la panachure, Bull. Acad. roy. Belg. 

 T. XIX, 2. Serie, p. 225) hat solches betont (1865). Jedoch ist Veelot (Des 

 Varietes. 1865. p. 74) anderer Meinung. Vergl. über die bunten Hülsensorten 

 (Hex) auch Focke, Abh. d. Natunv. Ver. xu Bremen. Bd. V. S. 401 — 404. 



