A DESCRIPTION OF THE GENUS DIMETRODON, COPE. 27 



Besancon. Gervais has examined these fossils and has given figures of them. " La 

 piece (Fig. 29) est longue de 0.065 m.; elle se compose d'un fragment considerable de la 

 maxillaire gauche, portant une dent caniniforme suivie de huit cuitres dents plus petites et 

 decroissantes dont la premiere est a quelque distance de celle qui par sa grandeur et sa forme 

 peut etre consideree comme une canine. Les dents sont comprimees, subcultriformes, tres- 

 faiblement striees longitudinalement, a bords anterieur et posterieur subtranchants, mais 

 non denticules en scie. Cette de ces dents qui occupe la position anterieure est aussi la 

 plus grande et elle est comparable a une canine, distante de la premiere de celles qui 

 suivent d'une longueur de 0.010. Sa hauteur, audessus du bord du maxillaire, est de 

 0.020, et sa longueur, a la base, de 0.007. La plus grande des dents qui la suivent n'a 

 que 0.010 de fut. Les dents placees apres celle-la vont en decroissant. On se rendfort 

 bien compte de la disposition des dents placees en arriere de la canine et de leur grandeur 

 decroissante par l'inspection de la contreempreinte du meme morceau (Fig. 30). 



" On y voit, en avant de la canine, l'indice de quatre autres dents subegals entre elles, 

 dont la quatrieme, en comptant d'avant en arriere, est sensiblement ecartee de la canine 

 elle-meme, comme Test d'ailleurs la premiere des dents de l'autre serie. Les dents 

 etaient a peu pres, triangulaires a leur couronne, et leur forme etait assez peu differente de 

 celle des dents placees en arriere de la canine. Les quatres empreintes de dents, celle de la 

 canine et celles des huit dents qui suivent cette derniere, occupent ensemble, une ligne 

 courb dont Fare mesure 0.085." 



Gervais denies the identity of this fossil with Protorosaurus; according to him it 

 seems related to the Geosaurs, and he names it provisionally Geosaurus (?) cynodus. 



It is evident that it is no crocodile ; it can only be compared with the Pelycosauria. 

 It seems to be different from Stereorachis Gaudry. 



Stereorachis dominans Gaudry, 1880. 



The genus Stereorachis, from the Permian of Autun, was first described by Gaudry 32 

 in 1880. A more complete account with figures appeared in 1883. 33 



Of Stereorachis the following remains are preserved : The lower jaw about 135 mm. 

 long is in very poor condition ; thirteen teeth are present, the most anterior one is the 

 largest. The maxillary is partially preserved, exhibiting nine teeth, the two first ones being 

 the largest. The vertebras were deeply biconcave, with the notochordal canal persistent. 

 The clavicles and the interclavicle are Pelycosaurian in shape. The interclavicle 

 especially resembles that of Dimetrodon as figured by Cope. Remains of scapula and 

 coracoid are present and a number of ribs. The humerus is also typically Pelycosaurian. 

 Very fine abdominal ossicles are preserved, showing that some Pelycosauria had a ventral 

 plastron like Sphenodon, Palmohatteria and Kadaliosaurus. 



