— 56 — 



que chacun de nos archéologues se plaisait à attribuer à l'homme paléolithique. 

 Quant à nous, après avoir très-attentivement étudié nos types obtenus par 

 percussion, nous n'avons été frappé que par ce point d'observation, à savoir que 

 tous, quels qu'ils soient, s'adaptent plus ou moins commodément à la main et peuvent 

 ainsi avoir été employés directement, sans oser en tirer d'autres conclusions, 

 regardant presque inutile, comme Ta judicieusement écrit John Evans 1 , de « discuter 

 ce à quoi on les employait », en nous arrêtant, avec lui, à cette réflexion de sir John 

 Lubbock : « Nous pourrions aussi bien nous demander ce à quoi ces instruments ne 

 servaient pas 2 . » 



1. Les âges de la pierre, instruments, armes et ornements de la Grande-Bretagne, trad. de.E. Barbier, 

 Paris, 1878, p. 634. 



2. Nat. hist. Rev., 1862, 'p. 250, cité par John Evans, loc. cit., p. 638. 



