— 48 — 



Les cailloux employés pour être ainsi modifiés ont reçu la taille parfois sur la 

 totalité de leur surface, en procédant par éclats rares et larges ou par éclats réduits 

 et très-répétés. Dans ces deux cas, il ne reste rien ou presque rien des contours 

 primitifs des cailloux, mais il en est # d'autres qui n'ont été taillés qu'en partie; c'est 

 alors la portion qui représente la grosse extrémité ou tête du coin qui est restée 

 intacte dans une étendue plus ou moins grande, la pointe étant toujours le produit 

 de la taille. Enfin, certains coins résultent d'un grand et même très-grand éclat, 

 modifié par des retouches sur une seule ou sur les deux faces à la fois. Nous avons 

 ainsi des coins taillés des deux côtés, ou retaillés seulement d'un seul côté, de 

 divers gisements, entre autres de celui de Roqueville, sans que l'on puisse tirer 

 aucun caractère d'âge de ces deux modes de taille. 



Les dimensions de nos coins, pris dans leur ensemble, sont fort variables ; nous 

 en connaissons qui atteignent près de 30 centimètres de long; le plus petit, qui nous 

 vient de Roqueville, n'a que 84 millimètres ; le plus grand de cette localité mesure 

 175 millimètres. 



Voici l'ordre que j'ai cru devoir adopter dans l'exposition des principales formes 

 secondaires auxquelles on peut ramener nos cailloux rendus cunéiformes, en allant 

 des plus archaïques, ou qui semblent telles, à celles qui sont le résultat d'une taille 

 perfectionnée 1 . 



1° Les Coins à pointe taillée dans un caillou plus ou moins allongé, ayant la tête 

 ou grosse extrémité restée intacte. — Cette forme offre de nombreuses différences 

 quant à la portion laissée intacte; très-étendue dans certains coins, elle est très- 

 réduite dans d'autres, si bien que dans ce dernier cas, la pointe seule a été façonnée, 

 ce qui semble démontrer que dans ces engins cette partie était principalement utilisée. 



Nous avons fait représenter comme type de cette forme, qui n'est pas très-com- 

 mune, le caillou retiré du gravier sous-lehmien quaternaire de Venerque, PI. I, ftg. 1 

 et un exemplaire plus petit du gisement de Roqueville, PI. I, fig. 2. 



2° Coins à quatre pans. — Type épais, primitif, obtenu par la taille à très- 



1 . Les Celts ou coins eu pierre polie, improprement nommés Pierres de foudre, Haches celtiques, 

 qui sont d'un âge plus récent que ceux que nous étudions, montrent, ainsi qu'on l'a fait observer, une 

 disposition inverse ; ils ont, de même que les coins taillés par éclats qui nous occupent, une grande et une 

 petite extrémité, mais c'est la grande qui porte le tranchant, le bout opposé, plus ou moins obtus, n'ayant 

 servi qu'à fixer le celt dans la main ou dans un manche. 



