MYOLOGIE DU MAGOT COMMUN. 



ces anconés peuvent être considérés comme des divisions de l'extenseur du bras, qui serait 

 divisé ainsi en six faisceaux distincts. 



Les planches 55 et 54 montrent la distribution des fléchisseurs de la main et du pied. A la 

 main, on voit que le fléchisseur sublime ne fournit que quatre tendons, et que le tendon du 

 fléchisseur profond conserve des traces de division bien marquées, surtout à ses attaches supé- 

 rieures,- dont les ventres sont très distincts. 



La plante du pied, fig. 5, pi. 55, dessinée de grandeur naturelle, montre comment le long 

 péronier traverse le calcanéum en dessous, pour aller se fixer à la première phalange du pouce. 



Les fig. 1 et 2, pi. 55 et 56, font voir que le muscle tendino-épineux est déjà très fort et qu'il 

 donne des languettes à l'extrémité des apophyses épineuses des cinq premières vertèbres dorsales. 



Voici les notes écrites par M. Cuvier en marge des dessins : 



«Le court abducteur du pouce reçoit une languette du tendon du palmaire grêle; l'opposant 

 du petit doigt (t, fig. 1, pi. 55) est très différent du métacarpien de l'homme; il répond plutôt à 

 F interosseux de l'auriculaire. 



« Le court abducteur du pouce, le fléchisseur perforé de l'index, la chair carrée, le long abduc- 

 teur du petit doigt adhèrent au calcanéum; les fléchisseurs perforés des trois derniers doigts 

 adhèrent en partie au long fléchisseur commun, en partie au long fléchisseur du pouce. 

 Ce dernier donne au pouce et aux deux doigts intermédiaires leurs languettes perforantes. Le 

 fléchisseur commun les donne à l'index et au petit doigt; il y a de plus de petits tendons de com- 

 munication. » Voyez pi. 55 et 54. 



M. Cuvier avait écrit une dissertation, que nous n'avons pas retrouvée, pour prouver que le 

 magot était le singe dont Galien s'est servi dans ses dissections; mais dans son Histoire des 

 sciences naturelles, professée au Collège de France et publiée par M. Madeleine de Saint-Àgy, 

 tome I, p. 517, on lit : 



« Galien conseille de se livrer à la dissection des animaux dont l'organisation se rapproche le 

 plus de l'homme, afin de suppléer autant que possible aux observations qu'on ne peut faire sur 

 l'homme lui-même. Il indique particulièrement comme utile à disséquer un animal à tête ronde 

 et à canines peu saillantes, que Camper avait cru être l'orang-outang, mais que nous pensons 

 être le magot, espèce commune en Afrique, qui dans sa jeunesse a en effet la tête ronde et les 

 canines peu saillantes.» Et dans la page suivante : «Dans les cinq premiers livres des administra- 

 tions anatomiques, Galien traite des muscles; les descriptions qu'il en donne sont un peu courtes, 

 mais elles sont fort claires; on reconnaît bien qu'elles ont été faites d'après le singe et non sur 

 l'homme. Toutes les fois qu'il décrit des muscles qui diffèrent chez l'homme et chez le singe, on 

 voit que sa description s'applique aux muscles du singe. La même remarque se fait en ostéo- 

 logie, etc. » 



