MYOLOGIE DU LORIS GUÊLE. 



se sous-clivise. Par là la caractéristique du genre est devenue plus sévère, et Fou a pu réduire à 

 ses moindres termes la distinction des espèces; mais qu'on leur conserve le titre de genres ou 

 qu'on leur donne celui de famille, il n'y a rien de factice dans la formation des groupes où l'on 

 réunit les singes, les chauves-souris, les chats, les chiens, les rats, les cerfs, les bœufs, etc., tous 

 groupes, genres ou familles que la nature a frappés, aussi bien que plusieurs autres, d'un timbre 

 indélébile par la ressemblance des traits généraux de toutes leurs espèces. Ces principes président 

 à la formation des genres, alors même que ces genres ne sont composés que de deux ou même 

 que d'une seule espèce; et en effet, indépendamment des grands principes scientifiques, il suffirait 

 peut-être, pour convaincre les naturalistes qui s'en étonnent, de leur demander quelles espèces ils 

 associeraient à la girafe, par exemple, pour ne point la laisser seule dans son genre. On peut en 

 dire autant du chéiromys et de l'hippopotame. 



A l'égard du chéiromys, nous dirons que plusieurs naturalistes, à l'exemple de Schreber et 

 ensuite de M. de Blainville, le placent parmi les quadrumanes; mais nous nous souvenons que 

 lorsque la classification de cet animal fut remise en question, M. Cuvier, quoiqu'il ait dit lui-même, 

 Règ. an., I, p. 195, deuxième édition, que la structure de sa tête est très différente de celle des 

 autres rongeurs et a plus d'un rapport avec les quadrumanes, étudia de nouveau celle qui se trouve 

 au cabinet d'anatomie, et la compara successivement avec une tête de singe, une de maki et une 

 d'écureuil, et qu'après plus d'une heure d'examen il prononça ces mots : « Ils ont beau dire, c'est 

 un rongeur et non un quadrumane. » 



On sait maintenant qu'il se creuse un terrier et que ses mœurs se rapprochent par conséquent 

 de celles d'un grand nombre de rongeurs. 



