﻿10 
  E. 
  Carthaus, 
  

  

  sondern 
  auch 
  in 
  der 
  Form, 
  nämlich 
  zwischen 
  der 
  obovaten 
  und 
  elliptischen, 
  resp. 
  lanzettförmigen, 
  habe 
  

   ich 
  in 
  Abhängigkeit 
  von 
  der 
  Jahreszeit, 
  namentlich 
  bei 
  einigen 
  Papilionaceen, 
  wie 
  z. 
  B. 
  Uraria 
  lagopoidcs 
  

   D. 
  C. 
  und 
  Desmodium 
  gyroides 
  D. 
  C. 
  beobachtet. 
  

  

  Ich 
  glaube 
  nicht, 
  daß 
  man, 
  am 
  allerwenigsten 
  im 
  fossilen 
  Zustande 
  und 
  bei 
  einer 
  derartigen 
  

   Erhaltung 
  der 
  Blätter, 
  wie 
  sie 
  bei 
  den 
  Pflanzenabdrücken 
  von 
  Trinil 
  vorliegt, 
  nur 
  auf 
  die 
  Gestalt 
  der 
  

   Blätter 
  allein 
  hin 
  z. 
  B. 
  malaiische 
  Quercus- 
  Arten 
  als 
  solche 
  bestimmt 
  hinstellen 
  kann. 
  Auch 
  Herr 
  

   Dr. 
  Valeton, 
  welcher 
  sich 
  gewiß 
  20 
  Jahre 
  lang 
  mit 
  dem 
  Studium 
  der 
  Baumflora 
  von 
  Java 
  beschäftigt 
  

   und 
  darüber 
  ein 
  grundlegendes, 
  umfassendes 
  Werk 
  geschrieben 
  hat, 
  erklärte 
  mir, 
  daß 
  er 
  nicht 
  imstande 
  

   sei, 
  nach 
  einem 
  Blatte 
  allein 
  eine 
  malaiische 
  Quercus 
  -Form 
  zu' 
  bestimmen. 
  Sofern 
  nicht 
  auch 
  die 
  

   Näpfchen 
  der 
  Cupuliferenfrucht 
  vorliegen, 
  möchte 
  ich 
  es 
  selbst 
  in 
  Zweifel 
  stellen, 
  daß 
  es 
  bei 
  einer 
  

   eichelähnlichen 
  malaiischen 
  Frucht 
  im 
  fossilen 
  Zustande 
  bei 
  weniger 
  guter 
  Erhaltung 
  möglich 
  ist, 
  sie 
  

   bestimmt 
  als 
  zu 
  Quercus 
  gehörig 
  hinzustellen 
  1 
  ). 
  Dazu 
  hatte 
  Dr. 
  Elbert, 
  sicher 
  wenigstens 
  damals, 
  als 
  

   er 
  erst 
  kurze 
  Zeit 
  in 
  Indien 
  verweilend, 
  die 
  oben 
  angeführte 
  Behauptung 
  aufstellte, 
  von 
  der 
  malaiischen 
  

   Flora 
  noch 
  wenig 
  kennen 
  gelernt. 
  Wenn 
  er 
  (1. 
  c. 
  S- 
  659 
  u. 
  660) 
  behauptet, 
  daß 
  Eugenia 
  »ein 
  stark 
  an 
  

   die 
  japanische 
  Gonifere 
  Gingko 
  biloba 
  erinnernder 
  Laubbaum 
  sei«, 
  so 
  steigen 
  in 
  mir 
  doch 
  einige 
  Bedenken 
  

   über 
  seine 
  Kenntnis 
  der 
  indischen 
  Pflanzenwelt 
  auf. 
  Dr. 
  Valeton 
  hat 
  seiner 
  Zeit 
  Herrn 
  Elbert 
  darauf 
  

   aufmerksam 
  gemacht, 
  daß 
  die 
  von 
  Eugenia 
  abgesonderte 
  Gattung 
  Syxygium 
  in 
  ihrer 
  Nervatur 
  (aber 
  

   auch 
  nur 
  in 
  dieser) 
  Gingko 
  biloba 
  gleiche. 
  Aber 
  wer 
  die 
  malaiischen 
  Eugenia- 
  und 
  Syxygium- 
  Arien 
  

   einigermaßen 
  kennt, 
  wird 
  über 
  die 
  ELBERTsche 
  Behauptung 
  betreffs 
  des 
  Genus 
  Eugenia 
  erstaunt 
  sein. 
  

   Syxygium 
  jambolanum 
  Roscb. 
  {Eugenia 
  jambolana 
  Lam.) 
  findet 
  sich 
  vornehmlich 
  in 
  der 
  tieferen 
  Region 
  

   auf 
  kalkhaltigem 
  Boden 
  und 
  liefert 
  die 
  von 
  den 
  Eingeborenen 
  gern 
  gegessenen 
  Djamblang 
  oder 
  Djuet- 
  

   Früchte. 
  Mehr 
  noch 
  als 
  Quercus, 
  von 
  welchem 
  ich 
  im 
  Zuidergebirge 
  (Kaffeeplantage 
  Sumber 
  Düren) 
  

   stattliche 
  Bäume 
  auf 
  noch 
  nicht 
  700 
  m 
  Höhe 
  sah, 
  würde 
  Castanea 
  für 
  eine 
  entschieden 
  niedrigere 
  Durch- 
  

   schnittstemperatur 
  als 
  die 
  der 
  heutigen 
  Tiefebene 
  (untere 
  Vegetationszone) 
  sprechen. 
  Allein 
  Herr 
  Valeton 
  

   sagte 
  mir, 
  daß 
  er 
  von 
  Castanea 
  kein 
  einziges 
  Blatt 
  unter 
  den 
  Pflanzenabdrücken 
  von 
  Trinil 
  gesehen 
  habe. 
  

   Und 
  nun 
  betont 
  Dr. 
  Elbert 
  sogar 
  ein 
  auffälliges 
  Überwiegen 
  der 
  Gattungen 
  Quercus 
  und 
  Castanea 
  so- 
  

   wohl 
  nach 
  Arten 
  als 
  Individuenzahl! 
  Er 
  spricht 
  auch 
  von 
  Engelhardtien, 
  welche 
  auf 
  Java 
  nur 
  im 
  

   höheren 
  Gebirge 
  anzutreffen 
  sind!! 
  Wer 
  aber, 
  frage 
  ich, 
  kann 
  aus 
  einem 
  Blattreste 
  allein 
  (bei 
  dem 
  

   heutigen 
  Standpunkte 
  der 
  Wissenschaft) 
  eine 
  Engelhardtia 
  als 
  solche 
  erkennen! 
  Dilleniaceen-Blätter 
  kann 
  

   man 
  mit 
  einiger 
  Wahrscheinlichkeit 
  als 
  zu 
  dieser 
  Familie 
  gehörig 
  erkennen 
  2 
  ), 
  nicht 
  aber, 
  ohne 
  die 
  

   Behaarung 
  zu 
  sehen, 
  Dipterocarpeen-Blätter. 
  Kurzum, 
  meiner 
  Ansicht 
  nach 
  war 
  Elbert 
  bei 
  jenem 
  Vor- 
  

   trage 
  in 
  Batavia 
  durch 
  nichts 
  berechtigt, 
  so 
  weitgehende 
  Schlüsse 
  zu 
  ziehen. 
  Ganz 
  dasselbe 
  gilt 
  von 
  

   seiner 
  scharfen 
  Einteilung 
  der 
  Kendeng-Schichten 
  in 
  unteres, 
  mittleres 
  und 
  oberes 
  Diluvium, 
  nach 
  deren 
  

   wirklicher 
  Begründung 
  ich 
  gleichfalls 
  vergeblich 
  gesucht 
  habe. 
  

  

  Ich 
  gebe 
  hier 
  das 
  wissenschaftliche 
  Gutachten 
  des 
  Herrn 
  Dr. 
  Valeton 
  (Chef 
  des 
  Herbariums 
  

   in 
  Buitenzorg) 
  über 
  die 
  Pflanzenreste 
  in 
  Trinil: 
  

  

  »Bericht 
  über 
  die 
  pflanzlichen 
  Fossile 
  der 
  SELENKA-Expedition. 
  

  

  I. 
  Blattabdrücke. 
  Dieselben 
  lassen 
  selbstverständlich 
  eine 
  sehr 
  vielseitige 
  oder 
  auch 
  

   gar 
  keine 
  Deutung 
  zu. 
  Eine 
  verhältnismäßig 
  große 
  Zahl 
  der 
  Abdrücke 
  zeigt 
  unter 
  sich 
  eine 
  große 
  

   Ähnlichkeit, 
  es 
  sind 
  dies 
  obovat-längliche, 
  ganzrandige, 
  fiedernervige 
  Blättchen 
  von 
  verschiedener 
  

  

  1) 
  Übrigens 
  ist 
  mir 
  niemals 
  eine 
  eichelähnliche 
  Frucht 
  unter 
  den 
  Pflanzenresten 
  von 
  Trinil 
  zu 
  Gesichte 
  gekommen. 
  

  

  2) 
  Ich 
  sah 
  die 
  meisten 
  und 
  schönsten 
  Bäume 
  von 
  Dillenza, 
  resp. 
  Wormia, 
  auf 
  Java 
  in 
  der 
  tieferen 
  Kegion 
  von 
  

   Bantam, 
  wo 
  sie 
  verkieselt 
  in 
  enormer 
  Menge 
  vorzukommen 
  scheinen. 
  

  

  