﻿20 
  

  

  E. 
  Carthaus, 
  

  

  Auch 
  der 
  Umstand, 
  daß 
  in 
  dem 
  unter 
  der 
  Hauptknochenschicht 
  liegenden 
  Konglomerate 
  von 
  

   Trinil 
  der 
  leichtere 
  Bimstein 
  bunt 
  zwischen 
  die 
  spezifisch 
  viel 
  schwereren 
  festen 
  Andesitstücke 
  (Gerolle, 
  

   Bomben) 
  gemischt 
  ist, 
  daß 
  er 
  also 
  nicht 
  lagenweise 
  oder 
  vorwiegend 
  in 
  dessen 
  oberen 
  Partien 
  vorkommt, 
  

   spricht 
  dafür, 
  daß 
  ein 
  Schlammtuffstrom, 
  nicht 
  ein 
  nur 
  Wasser 
  und 
  einigen 
  Detritus 
  mitführender 
  Fluß, 
  

   das 
  Material 
  des 
  Konglomerates 
  vom 
  Wilis 
  bis 
  nach 
  Trinil 
  verschleppt 
  hat. 
  Daß 
  gleichzeitig 
  auch 
  Wasser 
  

   dabei 
  tätig 
  war, 
  zeigt 
  weniger 
  das 
  immerhin 
  seltene 
  Vorkommen 
  von 
  Holz- 
  und 
  Knochenresten 
  in 
  diesem 
  

   Konglomerate, 
  als 
  das 
  ein- 
  oder 
  zweimal 
  konstatierte 
  Vorkommen 
  von 
  Süßwasserkonchylien 
  »). 
  

  

  Man 
  könnte 
  auch 
  die 
  Hypothese 
  aufstellen, 
  das 
  ganze 
  vulkanische, 
  vom 
  Wilis 
  ausgeworfene 
  

   Material 
  wäre 
  in 
  Form 
  eines 
  Aschen- 
  und 
  Bombenregens 
  in 
  einen 
  Bawahsumpf 
  bei 
  Trinil 
  niedergefallen, 
  

   so 
  daß 
  sich 
  dann 
  hier 
  das 
  Konglomerat 
  unter 
  Wasser 
  gebildet 
  hätte. 
  Dagegen 
  aber 
  scheinen 
  mir 
  starke 
  

  

  

  

  

  

  

  

  -„ 
  

  

  'W 
  

  

  jjmrtl 
  

  

  fi^fe, 
  4 
  

  

  i^yyLa,, 
  

  

  

  ^mM 
  

  

  ^| 
  

  

  hjfesL-il^H 
  

  

  

  

  

  

  

  

  .,*•- 
  

  

  f+ej^**** 
  

  

  

  

  

  

  

  

  

  ^'•Si^^fejGP 
  

  

  

  

  

  

  

  

  <ilNl*^«l 
  

  

  

  

  

  

  Fig. 
  2. 
  

  

  Heraustreten 
  des 
  Laharkonglomerates 
  im 
  Solo-Fluß 
  bei 
  tiefem 
  Wasserstand 
  im 
  September 
  1907 
  bei 
  Batu 
  gadja, 
  16 
  Minuten 
  nördlich 
  oberhalb 
  Trinil. 
  

  

  Bedenken 
  vorzuliegen: 
  Wäre 
  es 
  der 
  Fall, 
  dann 
  würde 
  doch 
  wohl 
  der 
  Bimstein, 
  weil 
  schwimmend 
  aut 
  

   dem 
  Wasser, 
  im 
  ganzen 
  höher 
  liegen 
  als 
  die 
  viel 
  schwereren 
  vulkanischen 
  Bomben. 
  Wahrscheinlich 
  

   würden 
  sich 
  förmliche 
  Bimsteinlagen 
  gebildet 
  haben. 
  Auch 
  müßten 
  sich 
  dann 
  zwischen 
  dem 
  Kon- 
  

   glomerate 
  wohl 
  hin 
  und 
  wieder 
  Tonschmitzen 
  mit 
  zahlreichen 
  Konchylienschalen 
  vorfinden. 
  Die 
  Ober- 
  

   fläche 
  der 
  ganzen 
  Konglomeratschicht 
  würde 
  ebener 
  sein 
  und 
  keine 
  Hügel 
  bilden; 
  höchstens 
  würden 
  

   einzelne 
  mächtige 
  Bomben 
  an 
  der 
  Oberfläche 
  hervorragen. 
  In 
  der 
  Tat 
  aber 
  (siehe 
  Profil 
  1) 
  steigt 
  die 
  

   Oberfläche 
  des 
  übrigens 
  auch 
  in 
  seiner 
  Mächtigkeit 
  sehr 
  variierenden 
  Konglomerates 
  zu 
  solchen 
  kleinen 
  

  

  1) 
  Schalen 
  von 
  Süßwasserkonchylien 
  sind 
  in 
  den 
  höherliegenden 
  weichen 
  Konglomeraten 
  nördlich 
  von 
  dem 
  

   Konglomeratrücken 
  a 
  (Profil 
  1 
  auf 
  Tafel 
  VI) 
  wohlbemerkt 
  nicht 
  zu 
  finden, 
  ebensowenig 
  Holzreste. 
  Knochenreste 
  scheinen 
  

   dort 
  ganz 
  zu 
  fehlen. 
  

  

  