﻿Einige 
  neogene 
  Seeigel 
  von 
  Java 
  

  

  von 
  

  

  H. 
  v. 
  Staff 
  und 
  H. 
  Reck. 
  

  

  (Material 
  der 
  Selenka-Expedition 
  1907.) 
  

  

  Die 
  uns 
  vorliegenden 
  fossilen 
  Echiniden 
  der 
  Gegend 
  von 
  Trinil 
  in 
  Java 
  stammen 
  aus 
  einem 
  

   typischen 
  Seeigel-Mergelkalk, 
  der 
  außer 
  zahllosen 
  Exemplaren 
  von 
  vorwiegend 
  flachschaligen 
  Seeigeln 
  

   auch 
  eine 
  erhebliche 
  Menge 
  großer 
  flacher 
  Foramini 
  feren 
  1 
  ) 
  enthält. 
  Diese 
  Mergel 
  gehören 
  anscheinend 
  

   einer 
  horizontal 
  und 
  vertikal 
  weit 
  verbreiteten 
  charakteristischen 
  Facies 
  an. 
  Trotz 
  der 
  geringen 
  Ver- 
  

   festigung 
  des 
  Mergels, 
  die 
  an 
  sich 
  schon 
  auf 
  ein 
  recht 
  jugendliches 
  Alter 
  hindeutet, 
  ist 
  ein 
  Heraus- 
  

   präparieren 
  tadelloser 
  Exemplare 
  der 
  Seeigel 
  meist 
  recht 
  schwierig; 
  namentlich 
  die 
  dickeren 
  Formen 
  

   weisen, 
  entsprechend 
  ihrer 
  ausgeprägten 
  Dünnschaligkeit, 
  stets 
  einen 
  schlechten 
  Erhaltungszustand 
  auf. 
  

   Letzterer 
  mag 
  es 
  wohl 
  mit 
  verschuldet 
  haben, 
  daß 
  die 
  erste 
  ausführliche, 
  gut 
  illustrierte 
  Beschreibung 
  

   der 
  Tertiär-Echinodermen 
  von 
  Java 
  durch 
  J. 
  A. 
  Herklots 
  (Leiden 
  1854) 
  sämtliche 
  Spezies 
  mit 
  einer 
  Aus- 
  

   nahme 
  als 
  neu 
  aufstellte. 
  Erst 
  K. 
  Martins 
  Revision 
  (1880) 
  konnte 
  feststellen, 
  daß 
  »not 
  only 
  a 
  large 
  

   number, 
  but 
  by 
  far 
  the 
  majority« 
  der 
  beschriebenen 
  Spezies 
  doch 
  der 
  rezenten 
  Fauna 
  angehören. 
  Daher 
  

   finden 
  sich 
  bei 
  Martin 
  zahlreiche 
  Umbestimmungen, 
  denen 
  die 
  von 
  zoologischer 
  Seite 
  aufgestellten 
  Art- 
  

   bezeichnungen 
  zugrunde 
  gelegt 
  sind. 
  

  

  Bei 
  der 
  geringen 
  Zahl 
  der 
  uns 
  vorliegenden 
  Arten 
  wie 
  Exemplare, 
  im 
  Verein 
  mit 
  dem 
  bereits 
  

   geschilderten 
  Erhaltungszustande, 
  der 
  den 
  Seeigeln 
  allerdings 
  äußerlich 
  ein 
  etwas 
  »fossiles 
  «Gepräge 
  gibt, 
  

   wäre 
  es 
  uns 
  nicht 
  möglich 
  gewesen, 
  selbständig 
  Stellung 
  zu 
  dieser 
  Frage 
  zu 
  nehmen, 
  wenn 
  uns 
  nicht 
  

   die 
  Liebenswürdigkeit 
  der 
  Leitung 
  des 
  zoologischen 
  Museums 
  zu 
  Berlin 
  ihr 
  reiches 
  und 
  vorzüglich 
  ge- 
  

   ordnetes 
  Vergleichsmaterial 
  zur 
  Verfügung 
  gestellt 
  hätte. 
  Eine 
  Prüfung 
  des 
  fossilen 
  Materials 
  des 
  Berliner 
  

   geologischen 
  Instituts 
  ergab 
  überraschend 
  geringe 
  Anklänge 
  an 
  spezifisch 
  palaeogene 
  oder 
  miocäne 
  Formen, 
  

   während 
  einzelne 
  Spezies, 
  die 
  sowohl 
  rezent 
  als 
  Jungtertiär 
  vorkommen, 
  mit 
  den 
  entsprechenden 
  Formen 
  

   unseres 
  Materials 
  gute 
  Übereinstimmung 
  zeigten. 
  Eine 
  genauere 
  Horizontbestimmung 
  war 
  nach 
  dem 
  

   gesagten 
  für 
  uns 
  ausgeschlossen. 
  

  

  Sämtliche 
  Arten 
  sind 
  Irreguläres, 
  und 
  die 
  Exemplare 
  bleiben 
  hinter 
  der 
  Maximalgröße 
  des 
  je- 
  

   weiligen 
  Typs 
  beträchtlich 
  zurück, 
  wie 
  auch 
  Martin 
  in 
  einzelnen 
  Fällen 
  (vgl. 
  L. 
  c. 
  p. 
  77) 
  betont. 
  

  

  Wir 
  schließen 
  uns 
  in 
  der 
  Systematik 
  möglichst 
  M. 
  Meissners 
  Zusammenstellung 
  (Bronns 
  Kl. 
  u. 
  

   0. 
  1904) 
  an. 
  

  

  1) 
  Der 
  schlechte 
  Erhaltungszustand 
  der 
  Foraminiferen 
  gestattete 
  uns 
  leider 
  nicht, 
  wie 
  wir 
  zuerst 
  gehofft 
  hatten, 
  

   zu 
  den 
  von 
  Martin 
  über 
  Foraminiferen 
  aus 
  entsprechenden 
  Gesteinen 
  ausgeführten 
  Untersuchungen 
  etwas 
  Neues 
  hin- 
  

   zuzufügen. 
  

  

  Selenka-Trinil-Expedition. 
  ß 
  

  

  