﻿Edw. 
  Hennig, 
  Die 
  Fischreste. 
  55 
  

  

  Was 
  nun 
  die 
  mir 
  vorliegenden 
  Zähne 
  anlangt, 
  so 
  weichen 
  sie 
  vom 
  Pr. 
  javanicus, 
  nach 
  den 
  Ab- 
  

   bildungen 
  zu 
  urteilen, 
  sehr 
  erheblich 
  ab; 
  von 
  den 
  Abbildungen 
  des 
  Pr. 
  Dijki 
  unterscheidet 
  sie 
  der 
  Außen- 
  

   rand, 
  der 
  nicht 
  scharfwinklig, 
  sondern 
  konkav 
  gekrümmt 
  ist, 
  und 
  der 
  Umstand, 
  daß 
  die 
  Zähnelung 
  am 
  

   Basisschenkel 
  eher 
  schwächer 
  denn 
  stärker 
  ist 
  als 
  in 
  halber 
  Höhe 
  des 
  Zahnes. 
  Doch 
  ist 
  das 
  gleiche 
  bei 
  

   einem 
  der 
  von 
  Martin 
  beschriebenen 
  Zähne 
  (a. 
  a. 
  0., 
  Fig. 
  22) 
  der 
  Fall, 
  und 
  ich 
  muß 
  diesem 
  Autor 
  beistimmen, 
  

   wenn 
  er 
  darin 
  »im 
  Hinblick 
  auf 
  das 
  Verhalten 
  der 
  rezenten 
  Prionodon- 
  Arten 
  keinen 
  Speziesunterschied 
  

   zu 
  sehen« 
  vermag. 
  Nach 
  Betrachtung 
  einer 
  Beihe 
  dem 
  Berliner 
  zoologischen 
  Museum 
  angehöriger 
  Car- 
  

   charias-Gebisse 
  gehe 
  ich 
  sogar 
  noch 
  weiter 
  und 
  kann 
  auch 
  die 
  genannten 
  Unterschiede 
  von 
  Carch. 
  Henlei 
  

   und 
  japonicus 
  nicht 
  als 
  Grund 
  zu 
  spezifischer 
  Abgrenzung 
  anerkennen. 
  Die 
  Zahnformen 
  wechseln 
  inner- 
  

   halb 
  des 
  Haifisch-Gebisses 
  so 
  ungemein 
  stark, 
  daß 
  es 
  mir 
  sinnlos 
  erscheinen 
  will, 
  auf 
  den 
  spärlichen 
  

   Fund 
  vereinzelter 
  Zähne 
  hin 
  irgend 
  etwas 
  über 
  deren 
  Zugehörigkeit 
  auszumachen. 
  Ein 
  Exemplar 
  von 
  

   Carcharias 
  gangeticus, 
  das 
  ich 
  zum 
  Vergleiche 
  heranzog, 
  vereinigte 
  ziemlich 
  alle 
  hier 
  genannten 
  Arten 
  

   friedlich 
  in 
  seinem 
  einst 
  so 
  gefährlichen 
  Bachen! 
  

  

  Ich 
  sehe 
  mich 
  genötigt, 
  es 
  bei 
  der 
  Bestimmung 
  der 
  Zähne 
  als 
  Prionodon 
  sp. 
  bewenden 
  

   zu 
  lassen. 
  

  

  Zu 
  Padas 
  malang 
  sind 
  im 
  »Mergel« 
  ein 
  größerer 
  (vgl. 
  Taf. 
  XI, 
  Fig. 
  6) 
  und 
  ein 
  kleinerer 
  Wirbel 
  

   vom 
  Carchariden-Typ 
  gefunden 
  worden. 
  

  

  Farn. 
  Pristidae. 
  

  

  Die 
  Bochen 
  sind 
  durch 
  den 
  Bostralstachel 
  *) 
  eines 
  Sägefisches 
  vertreten 
  (Taf. 
  XI, 
  Fig. 
  7), 
  dem 
  man 
  

   auf 
  den 
  ersten 
  Blick 
  weder 
  den 
  Selachier- 
  noch 
  überhaupt 
  den 
  Fisch-Charakter 
  ansieht. 
  Solche 
  Funde 
  

   sind 
  fossil 
  nicht 
  selten 
  und 
  seit 
  dem 
  Mitteleozän 
  2 
  ) 
  bekannt. 
  Auffallen 
  könnte 
  nach 
  allem, 
  was 
  man 
  bisher 
  

   allgemein 
  von 
  diesen 
  Tieren 
  weiß, 
  das 
  dortige 
  Vorkommen 
  in 
  Flußablagerungen; 
  doch 
  hat 
  Pappenheim 
  

   in 
  einer 
  für 
  die 
  Kenntnis 
  der 
  Pristiden 
  wichtigen 
  Mitteilung 
  3 
  ) 
  darauf 
  hingewiesen, 
  daß 
  »die 
  Tiere 
  nicht 
  

   streng 
  marin 
  leben, 
  sondern 
  (vielleicht 
  allerdings 
  nur 
  zeitweise) 
  auch 
  in 
  die 
  Flußmündungen 
  gehen 
  und 
  

   hier 
  sogar 
  ziemlich 
  weit 
  hinaufgehen« 
  4 
  ). 
  Interessant 
  bleibt 
  unser 
  Stück 
  immerhin 
  als 
  erstes 
  fossiles 
  

   (bzw. 
  subfossiles) 
  Belegstück 
  für 
  diese 
  Gewohnheit 
  und 
  auch 
  (soweit 
  ich 
  unterrichtet 
  bin), 
  weil 
  Pristis- 
  

   Funde 
  bisher 
  nur 
  in 
  Europa, 
  Nordafrika 
  (Ägypten) 
  und 
  Amerika 
  gemacht 
  worden 
  sind. 
  

  

  1) 
  Nicht 
  Rostralzahn! 
  (s. 
  darüber 
  Jaekel: 
  Zeitschr. 
  d. 
  deutsch, 
  geol. 
  Ges. 
  1890, 
  S. 
  91 
  und 
  Hilgendorff: 
  Sitz.-Ber. 
  

   Ges. 
  naturf. 
  Freunde 
  Berlin 
  1888, 
  S. 
  109—110). 
  

  

  2) 
  S. 
  Stromer 
  von 
  Reichenbach, 
  Beitr. 
  z. 
  Geol. 
  u. 
  Pal. 
  von 
  Österreich-Ungarn 
  1905, 
  Bd. 
  XVIII, 
  S. 
  55. 
  

  

  3) 
  Sitz.-Ber. 
  Ges. 
  naturf. 
  Freunde 
  Berlin 
  1905, 
  Nr. 
  3, 
  S. 
  99. 
  

  

  4) 
  v. 
  Martens 
  hat 
  zuerst 
  nachgewiesen, 
  daß 
  in 
  den 
  tropischen 
  Gegenden 
  ein 
  regerer 
  Austausch 
  zwischen 
  Land- 
  

   und 
  Wassertieren 
  stattfindet, 
  und 
  P. 
  Pelseneer 
  (L'origine 
  des 
  animaux 
  d'eau 
  douce. 
  Brüssel 
  1906) 
  hat 
  dies 
  Gesetz 
  dahin 
  

   vertieft, 
  daß 
  die 
  Niederschlagsmengen 
  der 
  betreffenden 
  Gegenden 
  mit 
  in 
  Betracht 
  zu 
  ziehen 
  sind: 
  Bei 
  starkem 
  Regenreich- 
  

   tum 
  wird 
  auch 
  das 
  Meerwasser 
  eine 
  gewisse 
  Aussüßung 
  erfahren 
  und 
  andererseits 
  die 
  Feuchtigkeit 
  der 
  Luft 
  in 
  den 
  Tropen 
  

   dazu 
  beitragen, 
  daß 
  der 
  Weg 
  vom 
  Land 
  über 
  das 
  Süßwasser 
  in 
  die 
  See 
  und 
  umgekehrt 
  weniger 
  schroffen 
  Übergängen 
  

   begegnet. 
  Das 
  Maximum 
  des 
  Austausches 
  liegt 
  nach 
  ihm 
  gerade 
  in 
  der 
  malaiischen 
  Inselwelt. 
  Einen 
  kleinen 
  Beitrag 
  hierzu 
  

   bieten 
  also 
  unser 
  Prionodon- 
  und 
  Pristis-Befxxnd 
  von 
  Java, 
  Carcharias 
  gangeticus 
  in 
  Indien 
  und 
  die 
  von 
  Pappenheim 
  zitierte 
  

   PETERssche 
  Beobachtung 
  über 
  das 
  Vorkommen 
  von 
  Sägefischen 
  weit 
  in 
  den 
  Sambesi 
  hinauf. 
  Die 
  weiter 
  unten 
  zu 
  erwähnen- 
  

   den 
  Kletterfische, 
  die 
  gleichfalls 
  fossil 
  gefunden 
  worden 
  sind, 
  bilden 
  mit 
  ihrer 
  Fähigkeit, 
  längere 
  Zeit 
  außer 
  Wasser 
  zu 
  

   bleiben, 
  ein 
  Gegenstück. 
  Ich 
  kann 
  mich 
  daher 
  nur 
  der 
  Meinung 
  Dübois' 
  anschließen, 
  daß 
  zur 
  Zeit 
  der 
  Ablagerungen 
  von 
  

   Trinil 
  genau 
  die 
  gleichen 
  klimatischen 
  Verhältnisse 
  geherrscht 
  haben 
  wie 
  heute. 
  

  

  