﻿Die 
  Reptilienreste 
  (exkl. 
  Schildkröten). 
  63 
  

  

  In 
  seiner 
  neuesten 
  Besprechung 
  der 
  Fauna 
  von 
  Trinil 
  bezeichnet 
  Dubois 
  l 
  ) 
  den 
  dortigen 
  Gavial 
  

   als 
  G. 
  bengawaniciis 
  n. 
  sp. 
  Er 
  sagt: 
  »Gavialis 
  bengawanicus 
  n. 
  sp. 
  ist 
  von 
  dem 
  siwalischen 
  und 
  lebenden 
  

   G. 
  gangeticus 
  kaum 
  anders 
  verschieden, 
  als 
  durch 
  die 
  etwas 
  geringere 
  Zahl 
  der 
  Zähne, 
  den 
  etwas 
  kür- 
  

   zeren 
  Schnabel. 
  Die 
  Verkürzung 
  betrifft 
  bloß 
  das 
  Maxillare 
  und 
  den 
  entsprechenden 
  Teil 
  des 
  Unter- 
  

   kiefers. 
  Die 
  Zahnformel 
  ist 
  ff 
  (bei 
  der 
  im 
  Ganges 
  und 
  Indus 
  lebenden 
  Art 
  ff 
  bis 
  ff). 
  Auch 
  stehen 
  

   die 
  beiden 
  vordersten 
  Zähne, 
  der 
  linken 
  und 
  rechten 
  Unterkieferhälfte, 
  etwas 
  weiter 
  auseinander.« 
  

  

  Daß 
  Dubois' 
  Form 
  und 
  die 
  vorliegenden 
  Reste 
  der 
  Selenka- 
  Expedition 
  der 
  gleichen 
  Art 
  an- 
  

   gehören, 
  ist 
  wohl 
  sehr 
  wahrscheinlich. 
  Die 
  Schnauze 
  ist 
  ja 
  allerdings 
  an 
  dem 
  vorliegenden 
  Exemplar 
  

   nicht 
  vorhanden, 
  so 
  daß 
  deren 
  Länge 
  als 
  Vergleichspunkt 
  nicht 
  in 
  Betracht 
  gezogen 
  werden 
  kann. 
  Dafür 
  

   stimmt 
  aber 
  die 
  Zahl 
  der 
  Zähne 
  des 
  nachfolgend 
  beschriebenen 
  Unterkiefers 
  mit 
  Dubois' 
  Angabe 
  überein. 
  

  

  Der 
  lebenden 
  indischen 
  Art 
  steht 
  der 
  Gavial 
  von 
  Trinil 
  in 
  der 
  Tat 
  recht 
  nahe. 
  Doch 
  vermag 
  ich 
  

   außer 
  den 
  von 
  Dubois 
  angeführten 
  Abweichungen 
  noch 
  auf 
  einige 
  weitere 
  Unterschiede 
  hinzuweisen, 
  die, 
  

   soweit 
  sie 
  Maßverhältnisse 
  betreffen, 
  aus 
  der 
  beigegebenen 
  Tabelle 
  ihrem 
  Grade 
  nach 
  zu 
  ersehen 
  sind. 
  

   Zum 
  Vergleiche 
  standen 
  mir 
  zur 
  Verfügung 
  ein 
  etwas 
  größerer 
  Schädel 
  des 
  indischen 
  Gaviales 
  aus 
  dem 
  

   Zoologischen 
  Museum 
  zu 
  Berlin 
  und 
  ein 
  nur 
  wenig 
  größeres 
  Exemplar 
  der 
  Zoologischen 
  Samm- 
  

   lung 
  zu 
  Leiden 
  2 
  ). 
  

  

  Bei 
  der 
  javanischen 
  Art 
  ist 
  der 
  Abstand 
  der 
  Augenhöhlen 
  voneinander 
  etwas 
  größer, 
  der 
  Rand, 
  

   wie 
  trotz 
  seiner 
  nicht 
  vollständigen 
  Erhaltung 
  zu 
  erkennen 
  ist, 
  nach 
  vorn 
  zu 
  nicht 
  so 
  stark 
  gezackt 
  und 
  

   gewulstet; 
  ferner 
  ist 
  auch 
  die 
  Einsenkung 
  zwischen 
  ihnen 
  etwas 
  tiefer. 
  Die 
  oberen 
  Schläfenöffnungen 
  

   sind 
  kleiner, 
  namentlich 
  in 
  der 
  zum 
  größten 
  Durchmesser 
  senkrechten 
  Richtung. 
  Es 
  hängt 
  das 
  damit 
  

   wohl 
  zusammen, 
  daß 
  bei 
  der 
  lebenden 
  Art 
  ihr 
  Umriß 
  ein 
  mehr 
  dreiseitiger 
  ist 
  und 
  die 
  äußere 
  Seite 
  des 
  

   Dreiecks 
  länger 
  ist. 
  Die 
  hintere 
  Wand 
  der 
  oberen 
  Schläfenlöcher 
  verläuft 
  ebenso, 
  wie 
  der 
  parallele 
  Teil 
  

   des 
  Hinterrandes 
  des 
  Schädeldaches 
  bei 
  G. 
  bengawanicus 
  etwas 
  nach 
  vorn 
  außen, 
  während 
  beide 
  bei 
  

   G. 
  gangeticus 
  etwas 
  nach 
  hinten 
  außen 
  gehen. 
  Der 
  Abstand 
  der 
  oberen 
  Schläfenlöcher 
  ist 
  bei 
  ersterem 
  

   viel 
  größer. 
  Doch 
  übertrifft 
  in 
  diesem 
  Punkte 
  der 
  Schädel 
  des 
  großen 
  Skelettes 
  zu 
  Leiden 
  die 
  Art 
  von 
  

   Trinil. 
  Dieses 
  Verhältnis 
  scheint 
  also 
  nicht 
  konstant 
  zu 
  sein. 
  Doch 
  wäre 
  an 
  reicherem 
  Materiale 
  noch 
  

   festzustellen, 
  ob 
  Größe 
  und 
  Alter 
  hierbei 
  mitspricht. 
  Die 
  unteren 
  Schläfenlöcher 
  sind 
  bei 
  der 
  fossilen 
  

   Form, 
  sowohl 
  in 
  der 
  Länge 
  als 
  auch 
  in 
  der 
  Breite, 
  beträchtlich 
  kleiner. 
  Die 
  Öffnung 
  reicht 
  unterhalb 
  

   des 
  von 
  hinten 
  vorspringenden 
  Fortsatzes 
  weiter 
  nach 
  hinten 
  als 
  oberhalb, 
  während 
  bei 
  G. 
  gangeticus 
  

   das 
  Umgekehrte 
  der 
  Fall 
  ist. 
  Der 
  Condylus 
  ist 
  etwas 
  kleiner. 
  Der 
  Abstand 
  der 
  unteren 
  Fläche 
  des 
  

   Basioccipitale 
  vom 
  Schädeldach 
  ist 
  etwas 
  kleiner. 
  Die 
  Quadrata 
  ragen 
  weniger 
  weit 
  über 
  den 
  

   Condylus 
  heraus. 
  Ganz 
  allgemein 
  ist 
  die 
  grubige 
  Skulptur 
  schwächer 
  entwickelt, 
  namentlich 
  zwischen 
  

   den 
  Augenhöhlen. 
  

  

  Was 
  für 
  den 
  lebenden 
  indischen 
  Gavial 
  ausgeführt 
  ist, 
  gilt 
  auch 
  für 
  die 
  bei 
  Falconer 
  und 
  

   Lydekker 
  angegebenen 
  fossilen 
  Reste 
  derselben 
  Art 
  aus 
  den 
  Sivaliks, 
  an 
  deren 
  Artübereinstimmung 
  

   nicht 
  zu 
  zweifeln 
  ist. 
  

  

  Von 
  den 
  anderen 
  aus 
  den 
  Sivaliks 
  beschriebenen 
  Formen 
  sei 
  zunächst 
  das 
  Stück 
  zum 
  Ver- 
  

   gleich 
  herangezogen, 
  welches 
  Lydekker 
  mit 
  Vorbehalt 
  zu 
  der 
  auf 
  Unterkiefer 
  begründeten 
  Art 
  G. 
  hysu- 
  

   dicus 
  Lyd. 
  3 
  ) 
  stellte. 
  

  

  1) 
  Das 
  geologische 
  Alter 
  der 
  Kendeng- 
  oder 
  Trinil-Fauna. 
  Aardrijkskundig 
  Genootschap, 
  2. 
  Ser., 
  dl. 
  XXV, 
  1908. 
  

  

  2) 
  Es 
  sei 
  mir 
  hier 
  gestattet, 
  Herrn 
  Kustos 
  Prof. 
  Dr. 
  Tornier 
  sowie 
  Herrn 
  Dr. 
  van 
  Oort, 
  die 
  mir 
  die 
  reichen 
  

   Materialien 
  an 
  Crocodilierschädeln 
  der 
  Zoologischen 
  Sammlungen 
  in 
  Berlin, 
  bzw. 
  Leiden, 
  in 
  liebenswürdigster 
  Weise 
  zu 
  

   vergleichenden 
  Untersuchungen 
  zugänglich 
  machten, 
  meinen 
  aufrichtigsten 
  Dank 
  hiermit 
  auszusprechen. 
  

  

  3) 
  Indian 
  tertiary 
  and 
  port-tertiary 
  Vertebrates 
  PI. 
  XXXI, 
  Fig. 
  3. 
  

  

  